Posté par kuniyoshi .
En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3.
Évalué à 0.
Dernière modification le 14 avril 2016 à 16:13.
Effectivement. Pour avoir aussi utilisé NetBSD (très brièvement) et OpenBSD (plutôt pour la création de passerelles filtrantes), cela semble être une caractéristique des systèmes *BSD. Par contre, il me semble que les développeurs du système OpenBSD (contrairement à leurs homologues de NetBSD) ne recommandent pas d'installer des logiciels tierce-partie via pkg_add ou en les compilant depuis les ports (sauf besoins spécifiques). Ils recommandent l'utilisation générique du couple base/noyau d'OpenBSD. Néanmoins, c'est tout à fait faisable mais dans ce cas l'utilisateur s'éloigne de "l'esprit" du projet.
Sinon, dans l'organisation générale du sytème et dans l'esprit (exemple : système des ports*), je trouve qu'un système FreeBSD est plus proche d'un système NetBSD. Sur ces deux aspects, OpenBSD est plus en retrait. Mais, il s'agit juste de mon avis ! (Il y a tout de même quelques "passerelles" entre tous ces projets : pf, openssh,... Rien n'est figé.)
NB : *A priori, le système des ports de FreeBSD est inspiré de celui de NetBSD ("pkgsrc" de mémoire).
[^] # Re: FreeBSD-RELEASE + semi-rolling release
Posté par kuniyoshi . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3. Évalué à 0. Dernière modification le 14 avril 2016 à 16:13.
Effectivement. Pour avoir aussi utilisé NetBSD (très brièvement) et OpenBSD (plutôt pour la création de passerelles filtrantes), cela semble être une caractéristique des systèmes *BSD. Par contre, il me semble que les développeurs du système OpenBSD (contrairement à leurs homologues de NetBSD) ne recommandent pas d'installer des logiciels tierce-partie via pkg_add ou en les compilant depuis les ports (sauf besoins spécifiques). Ils recommandent l'utilisation générique du couple base/noyau d'OpenBSD. Néanmoins, c'est tout à fait faisable mais dans ce cas l'utilisateur s'éloigne de "l'esprit" du projet.
Sinon, dans l'organisation générale du sytème et dans l'esprit (exemple : système des ports*), je trouve qu'un système FreeBSD est plus proche d'un système NetBSD. Sur ces deux aspects, OpenBSD est plus en retrait. Mais, il s'agit juste de mon avis ! (Il y a tout de même quelques "passerelles" entre tous ces projets : pf, openssh,... Rien n'est figé.)
NB : *A priori, le système des ports de FreeBSD est inspiré de celui de NetBSD ("pkgsrc" de mémoire).