Tu confonds licences libres de type copyleft/restrictive/virale/redistribution à l’identique (qui obligent à redistribuer sous la même licence, comme la plupart des licences GNU, la MPL, la licence Art Libre ou la CC-BY-SA) et les licences copyfree/permissives (Apache — qui est assez complexe car couvrant beaucoup de choses malgré tout, MIT, BSD 2-clauses et BSD 3-clauses (juste «BSD» c’est ambigu), ou la CC-BY et CC-0).
[^] # Re: Question naïve autour de la licence
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3. Évalué à 3.
Tu confonds licences libres de type copyleft/restrictive/virale/redistribution à l’identique (qui obligent à redistribuer sous la même licence, comme la plupart des licences GNU, la MPL, la licence Art Libre ou la CC-BY-SA) et les licences copyfree/permissives (Apache — qui est assez complexe car couvrant beaucoup de choses malgré tout, MIT, BSD 2-clauses et BSD 3-clauses (juste «BSD» c’est ambigu), ou la CC-BY et CC-0).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990