• [^] # Re: Question naïve autour de la licence

    Posté par . En réponse à la dépêche FreeBSD 10.3. Évalué à 5.

    Wine est un cas particulier d'une entreprise qui prend un modèle économique agressif envers un projet libre. Ça n'est pas la norme loin de là. Il y a un paquet de projets libres qui ne peuvent pas monter ce genre de modèle.

    Les licences sans copyleft fonctionnent très bien :

    • quand le projet tiens la route de lui même par rapport aux éventuelles entreprises qui chercheraient à être agressif. Le projet linux pourrait (théoriquement) passer à une telle licence sans problème car il n'existe pas d'entreprise en mesure de faire un fork agressif et qui tiens la route.
    • quand tu cherche à diffuser une techno, tu cherche alors à la propager autant que possible. C'est un point défendu par le projet GNU1
    • quand il n'y a tout simplement pas de modèle économique possible sur ton

    C'est propos ne sont pas plus extrémiste que les miens si ?

    Je pense qu'il veut juste montrer que l'on peut faire de l'opposé de ce que tu avance.


    1. https://www.gnu.org/licenses/license-recommendations.html : la vision est un peu minimaliste, ils parlent comme une guerre, alors qu'il y a des cas où tu n'es pas en concurrence. Par exemple si tu crée un système qui permet aux non-voyants de mieux interagir avec leur machine, ton objectif va probablement plus être de partager ton code plutôt que de le protéger.

    Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)