donc « bloat » c'est vraiment pas le mot que j'emploierais pour ce logiciel.
J'ai utilisé celui-la parce que je ne voyais pas quel autre mot utiliser.
dans les deux cas ça ne me semble pas être des logiciels particulièrement lourds
Ce n'est pas vraiment le poids, mais je n'aime pas avoir des programmes qui font doublon, ou dont je sais qu'il y a peu de chances que j'utilise la moitié des fonctionnalités de base.
Ceci dit, chez moi fossil n'importe pas autant de trucs (en particulier pas readline)
Le problème de Debian: à force de vouloir être universels, ils compilent en full-options.
[^] # Re: Fossil
Posté par freem . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 3.
Ce n'est pas vraiment le poids, mais je n'aime pas avoir des programmes qui font doublon, ou dont je sais qu'il y a peu de chances que j'utilise la moitié des fonctionnalités de base.
Le problème de Debian: à force de vouloir être universels, ils compilent en full-options.