Vous êtes censés promouvoir certaines valeurs du genre:
???????????
Promouvoir github et dire que gitlab n'est pas une alternative viable, c'est tout le contraire de ces principes.
Zut alors, dire ce qu'on analyse est interdit, si ça ne va pas dans le sens que tu as décidé.
non seulement gitlab est une alternative parfaitement viable techniquement
Merci de la démonstration, tu dis clairement que GitLab n'est pas une alternative viable, tu t'es senti obligé de mettre "techniquement".
Spoiler : justement, c'est la partie non technique qui fait sa force.
c'est le doigt pointé sur l'ostracisation des Libristes (...) c'est que même entre Libristes on trouve le moyen de se livrer des guerres de clocher, alors qu'on œuvre tous dans un même but: la promotion de nos valeurs.
Je suis bien d'accord sur l'ostracisation : faudrait absolument que les libristes soient "purs", et n'utilisent pas de non libre. Pas de chance, le libre marche surtout grâce à des utilisateurs de Mac et GitHub.
Sérieux, qui fait dans l'ostracisation entre les gens acceptant le non libre quand c'est mieux et les gens refusant le non libre (enfin, bizarrement ils acceptent leur CPU et BIOS non libres, mais font la morale sur GitHub, la bonne blague, c'est juste de faux-cul ayant décidé que leur limite arbitraire de non libre devait être celle de tout le monde)?
GitHub, c'est comme ton BIOS (je parie que tu l'acceptes non libre, pourquoi donc? il y a des BIOS libres!) : il y a des alternatives libres, mais pas foule les utilises, pour des raisons bien claires.
l'ostracisation est parfois du côté de l'accusateur.
[^] # Re: Une perte de valeurs ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le danger github. Évalué à 0.
???????????
Zut alors, dire ce qu'on analyse est interdit, si ça ne va pas dans le sens que tu as décidé.
Merci de la démonstration, tu dis clairement que GitLab n'est pas une alternative viable, tu t'es senti obligé de mettre "techniquement".
Spoiler : justement, c'est la partie non technique qui fait sa force.
Je suis bien d'accord sur l'ostracisation : faudrait absolument que les libristes soient "purs", et n'utilisent pas de non libre. Pas de chance, le libre marche surtout grâce à des utilisateurs de Mac et GitHub.
Sérieux, qui fait dans l'ostracisation entre les gens acceptant le non libre quand c'est mieux et les gens refusant le non libre (enfin, bizarrement ils acceptent leur CPU et BIOS non libres, mais font la morale sur GitHub, la bonne blague, c'est juste de faux-cul ayant décidé que leur limite arbitraire de non libre devait être celle de tout le monde)?
GitHub, c'est comme ton BIOS (je parie que tu l'acceptes non libre, pourquoi donc? il y a des BIOS libres!) : il y a des alternatives libres, mais pas foule les utilises, pour des raisons bien claires.
l'ostracisation est parfois du côté de l'accusateur.