cppunit n'a jamais été très bon. Déjà il y a 20 ans, cxxtest(.sf.Net) avait compris le principe de Don't Repeat Yourself (DRY pour les intimes). Ces dernières années ont été dominées par boost.test et google.test. Et nous avons catch en challenger pas mal du tout.
A noter qu'ils s'intègrent tous très facilement dans CTest et son (C)Dashboard associé.
[^] # Re: cppcheck / jenkins / cppunit
Posté par lmg HS (site web personnel) . En réponse à la dépêche Outils utiles pour développeur. Évalué à 3.
cppunit n'a jamais été très bon. Déjà il y a 20 ans, cxxtest(.sf.Net) avait compris le principe de Don't Repeat Yourself (DRY pour les intimes). Ces dernières années ont été dominées par boost.test et google.test. Et nous avons catch en challenger pas mal du tout.
A noter qu'ils s'intègrent tous très facilement dans CTest et son (C)Dashboard associé.