Conclusion: certains sont simplement déçus car en lisant l'intro puis l'article, on nous donne un petit espoir.
J'avoue ne pas comprendre : qu'est-ce qui dans la dépêche te fait penser que c'est un site web qui présente des données? je lis personnellement un truc du style "A est un logiciel pour afficher B à l'écran", et je comprend que A est fourni, et que je dois fournir B comme pour tout logiciel qui proposer de traiter des données.
Quand je regarde la page de download de VLC, il y a aussi une vidéo affichée, donc le contenu complet n'est pas libre, avec le même type de présentation du logiciel, et j'avoue n'avoir jamais vu personne être déçu de ne pas avoir le film en libre après avoir installé VLC.
Et donc par association d'idées, on aimerait tous avoir un jour accès à une telle visualisation "Street View" depuis le gros projet communautaire et libriste équivalent: OpenStreetMap.
Ca semble possible, du moment où la communauté OpenStreetMap a les données à fournir. C'est libre, donc ils peuvent utiliser le logiciel. Au boulot!
C'est pour cela qu'il y a de la déception, à cause de l'espoir d'abord engendré.
J'avoue ne pas voir en quoi la dépêche donne de l'espoir sur les données d'entrées. Nous n'avons pas la même lecture de la dépêche. Je serai curieux de savoir combine de personne ont eu un espoir sur les données d'entrée avec la présentation faite dans la dépêche.
J'aimerai vraiment comprendre ce qui dans la dépêche amène à penser que les données d'entrée sont partie intégrante du logiciel. Comment faudrait-il présenter? Car je ne vois pas, et je voudrai apprendre à comment tourner les phrases pour éviter ce genre de mauvaise compréhension le jour où je fais le même genre de présentation.
Est-ce seulement "l'IGN a fourni un jeu de données"? Mais en fait, ce jeu de données serait libre, ça changerait quoi? (ça reste un très petit extrait)
[^] # Re: tiens l'IGN essaie de faire du libre ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de iTowns v1.0 : framework web pour la donnée géographique 3D. Évalué à 3. Dernière modification le 20 février 2016 à 22:39.
J'avoue ne pas comprendre : qu'est-ce qui dans la dépêche te fait penser que c'est un site web qui présente des données? je lis personnellement un truc du style "A est un logiciel pour afficher B à l'écran", et je comprend que A est fourni, et que je dois fournir B comme pour tout logiciel qui proposer de traiter des données.
Quand je regarde la page de download de VLC, il y a aussi une vidéo affichée, donc le contenu complet n'est pas libre, avec le même type de présentation du logiciel, et j'avoue n'avoir jamais vu personne être déçu de ne pas avoir le film en libre après avoir installé VLC.
Ca semble possible, du moment où la communauté OpenStreetMap a les données à fournir. C'est libre, donc ils peuvent utiliser le logiciel. Au boulot!
J'avoue ne pas voir en quoi la dépêche donne de l'espoir sur les données d'entrées. Nous n'avons pas la même lecture de la dépêche. Je serai curieux de savoir combine de personne ont eu un espoir sur les données d'entrée avec la présentation faite dans la dépêche.
J'aimerai vraiment comprendre ce qui dans la dépêche amène à penser que les données d'entrée sont partie intégrante du logiciel. Comment faudrait-il présenter? Car je ne vois pas, et je voudrai apprendre à comment tourner les phrases pour éviter ce genre de mauvaise compréhension le jour où je fais le même genre de présentation.
Est-ce seulement "l'IGN a fourni un jeu de données"? Mais en fait, ce jeu de données serait libre, ça changerait quoi? (ça reste un très petit extrait)