Pourquoi?
Quand j'étais enfant et que je lisais (je lisais beaucoup) "untel est affecté par [évènement|maladie]" je comprenais ce que ça voulait dire. Si on traduit en programmation, en C++ histoire de troller peu mais bien: "untel = event();" ou "untel = MALADIE::GRIPPE;" ne me semble pas si choquant (à part que la maladie fait gueuler du coup ;)).
Je pense qu'on pourrait aussi parler de l'affectation à un poste. En bref, en français, affectation => changement d'état. Exactement comme en programmation, non?
les variables n'ont pas du tout le même sens que celui appris en maths
Hum... je ne sais pas, sur ce coup, je n'arrive pas à comprendre l'intro wikipedia sur les définitions d'une variable mathématique, dans les différents branches (mathématiques, proba, stats... que des trucs avec lesquels j'étais très, très fâché à l'école). Mais, ça ne me choque pas, je n'ai jamais compris en quel honneur l'informatique devrait être considérée comme une branche des maths.
Pour moi, c'est l'inverse: les maths sont un outil utilisé par les autres sciences, et sans les autres sciences elles n'ont aucun intérêt pratique.
Par contre, j'arrive à comprendre les définitions pour les autres domaines:
En physique, en biologie, en mécanique et en chimie, la variable représente un paramètre mesurable comme la température, le temps, la vitesse ou l'intensité.
En informatique, une variable est un symbole (habituellement un nom) qui renvoie à une position de mémoire dont le contenu peut prendre successivement différentes valeurs pendant l'exécution d'un programme
En sociolinguistique, une variable est un mot dont la forme varie selon le genre, le nombre ou la fonction
La notion commune, c'est le changement, ou pour être plus exact, le nommage d'une valeur qui peut potentiellement changer. Je trouve que ça se tiens, mais c'est peut-être une question de biais personnel. Il faudra que je teste un truc la prochaine fois que je discuterais avec des techniciens qui ne connaissent rien à l'informatique: placer le mot variable pour voir comment ils réagissent.
Le pire étant de pouvoir modifier le contenu des variables passées en paramètres des fonctions qui complique le raisonnement.
Hum, je vois ce que tu veux dire, mais à part les langages qui passent des références non constantes par défaut (ça, c'est vraiment dégueu si veux mon avis), le programme appelant ne verra pas la modification.
Ce qui est regrettable, et je suis d'accord, c'est que par défaut ça ne soit pas constant, et du coup le compilateur ne gueule pas quand on fait void foo( int bar ){bar=2;}.
(mais pas pour tous les types de variables pour compliquer le truc)
Pas d'accord.
En C et en C++, pour tous les types de variables on peut, tant que ce n'est pas constant.
Ce qui complique le truc, comme tu dis, c'est que certaines variables indiquent la position d'éléments qui ne sont pas elles-même. Et la modification n'affecte qu'une copie, l'appellant ne la verra donc pas.
Dans d'autres langages, ça peut changer, mais ça serait de très mauvais goût de passer by-ref si les ref ne sont pas constantes...
J'admets que ça dois pas être simple à expliquer, et typiquement je me souviens que la notion de pointeurs et de mémoire à été difficile à comprendre pour mes camarades de BTS (pourtant, la plupart avait un bac STI électronique... l'adressage mémoire c'était au programme de 1ère me semble). Moi, je ne me souviens pas si j'ai eu du mal: j'ai appris seul donc, pas pu me comparer aux autres.
[^] # Re: merci
Posté par freem . En réponse au journal Haskell et le tri. Évalué à 1.
Pourquoi?
Quand j'étais enfant et que je lisais (je lisais beaucoup) "untel est affecté par [évènement|maladie]" je comprenais ce que ça voulait dire. Si on traduit en programmation, en C++ histoire de troller peu mais bien: "untel = event();" ou "untel = MALADIE::GRIPPE;" ne me semble pas si choquant (à part que la maladie fait gueuler du coup ;)).
Je pense qu'on pourrait aussi parler de l'affectation à un poste. En bref, en français, affectation => changement d'état. Exactement comme en programmation, non?
Hum... je ne sais pas, sur ce coup, je n'arrive pas à comprendre l'intro wikipedia sur les définitions d'une variable mathématique, dans les différents branches (mathématiques, proba, stats... que des trucs avec lesquels j'étais très, très fâché à l'école). Mais, ça ne me choque pas, je n'ai jamais compris en quel honneur l'informatique devrait être considérée comme une branche des maths.
Pour moi, c'est l'inverse: les maths sont un outil utilisé par les autres sciences, et sans les autres sciences elles n'ont aucun intérêt pratique.
Par contre, j'arrive à comprendre les définitions pour les autres domaines:
La notion commune, c'est le changement, ou pour être plus exact, le nommage d'une valeur qui peut potentiellement changer. Je trouve que ça se tiens, mais c'est peut-être une question de biais personnel. Il faudra que je teste un truc la prochaine fois que je discuterais avec des techniciens qui ne connaissent rien à l'informatique: placer le mot variable pour voir comment ils réagissent.
Hum, je vois ce que tu veux dire, mais à part les langages qui passent des références non constantes par défaut (ça, c'est vraiment dégueu si veux mon avis), le programme appelant ne verra pas la modification.
Ce qui est regrettable, et je suis d'accord, c'est que par défaut ça ne soit pas constant, et du coup le compilateur ne gueule pas quand on fait
void foo( int bar ){bar=2;}.Pas d'accord.
En C et en C++, pour tous les types de variables on peut, tant que ce n'est pas constant.
Ce qui complique le truc, comme tu dis, c'est que certaines variables indiquent la position d'éléments qui ne sont pas elles-même. Et la modification n'affecte qu'une copie, l'appellant ne la verra donc pas.
Dans d'autres langages, ça peut changer, mais ça serait de très mauvais goût de passer by-ref si les ref ne sont pas constantes...
J'admets que ça dois pas être simple à expliquer, et typiquement je me souviens que la notion de pointeurs et de mémoire à été difficile à comprendre pour mes camarades de BTS (pourtant, la plupart avait un bac STI électronique... l'adressage mémoire c'était au programme de 1ère me semble). Moi, je ne me souviens pas si j'ai eu du mal: j'ai appris seul donc, pas pu me comparer aux autres.