• [^] # Re: merci

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Haskell et le tri. Évalué à 3.

    Mais je trouve ça trivial, par contre. L'écriture du lambda... on peut considérer ça comme une fonction je suppose, je suis mitigé à ce sujet.

    Je n'ai jamais dis que on ne pouvais pas le faire en C++ attention. Mais quand tu regardes le lambda, avec l’opérateur ternaire, la subtilité sur l'ordre du test pour l'ascendant / descendant (que tu as mal pris en compte, de là à conclure que c'est source d'erreur ;) et la logique à écrire pour chaîner les éléments.

    Tient, j'ai une autre proposition marrante, en C++ :

    std::sort( std::begin(listeEtudiants), std::end(listeEtudiants.end), [](TypeEtudiant const& e1, TypeEtudiant const& e2){return std::make_tuple(e2.note, e1.nom) < std::make_tuple(e1.note, e2.nom)});

    Je pense que si on pouvais passer un conteneur d'un coup plutôt que de spécifier les bornes, ça allègerait déjà pas mal de code (perso, j'utilise les conteneurs entiers la plupart du temps...).

    C'est en discussion pour c++17 et j’espère que cela aboutira.