Mon ressenti à la lecture du journal est complètement opposé. D'habitude, quand je lis un journal ou une dépêche traitant d'Haskell, la seule chose que je comprends, c'est que je n'ai rien compris. Ici, au contraire, en suivant les différentes réécritures d'un code simple on se familiarise avec la manière de penser dans ce langage et l'on comprend sa syntaxe particulière. Je conçois parfaitement que la dernière version du code soit considérée comme plus concise et facile à lire (pour qui connaît le langage) alors que la version Python aurait besoin d'une ligne de commentaire.
[^] # Re: Moi == pas doué, je suppose....
Posté par nigaiden . En réponse au journal Haskell et le tri. Évalué à 4.
Mon ressenti à la lecture du journal est complètement opposé. D'habitude, quand je lis un journal ou une dépêche traitant d'Haskell, la seule chose que je comprends, c'est que je n'ai rien compris. Ici, au contraire, en suivant les différentes réécritures d'un code simple on se familiarise avec la manière de penser dans ce langage et l'on comprend sa syntaxe particulière. Je conçois parfaitement que la dernière version du code soit considérée comme plus concise et facile à lire (pour qui connaît le langage) alors que la version Python aurait besoin d'une ligne de commentaire.