En effet il y a le mot colorisation syntaxique mais en l'occurrence je voulais utiliser un verbe, or colorisyntaxiser n'existe pas encore et j'espère qu'il n'existera Jamais.
En total contradiction avec toi même, puisque tu utilises "highlighter", qui n'existe pas non plus, et qui, j’espère aussi, n'existera jamais non plus.
C'est comme en programmation, quand on n'arrive pas à faire ce qu'on veut, on change d'algorithme. En français, si on n'a pas les mots pour exprimer ce que l'on veut dire, on change de formulation, et on n'invente pas des mots n'importe comment. Et surtout on ne sort pas des excuses à deux balles comme tu viens de le faire.
Alors arrêtez d'être passéiste svp
Ce n'est pas du passéisme. C'est juste du respect de la langue et du respect envers tes lecteurs. Tu nous invente des mots n'importe comment. Alors qu'on peut très bien s'exprimer en français correctement pour exprimer ce que tu voulais dire. Si il n'y avait vraiment pas d'alternatives, pourquoi pas, mais là...
[^] # Re: Déjà un plugin Vim !
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vulkan 1.0. Évalué à 2.
En total contradiction avec toi même, puisque tu utilises "highlighter", qui n'existe pas non plus, et qui, j’espère aussi, n'existera jamais non plus.
C'est comme en programmation, quand on n'arrive pas à faire ce qu'on veut, on change d'algorithme. En français, si on n'a pas les mots pour exprimer ce que l'on veut dire, on change de formulation, et on n'invente pas des mots n'importe comment. Et surtout on ne sort pas des excuses à deux balles comme tu viens de le faire.
Ce n'est pas du passéisme. C'est juste du respect de la langue et du respect envers tes lecteurs. Tu nous invente des mots n'importe comment. Alors qu'on peut très bien s'exprimer en français correctement pour exprimer ce que tu voulais dire. Si il n'y avait vraiment pas d'alternatives, pourquoi pas, mais là...