Oui, c'est une niche, les serveurs mails auto-hébergés utilisant un certificat auto-signé. Mais ils existent, et sont là parce que c'est ça Internet: la liberté pour chacun de faire ce qu'il veut de son informatique.
Il y a aussi la liberté des autres de refuser ce qui n'est pas dans la "toile de confiance", par non confiance justement.
On n'est pas obligé d'accepter les gens qui ne souhaitent pas être crédible, ça semble légitime quoique tu en dises.
Que ça finisse en tout serveur mail qui n'a pas de SSL avec un certificat de confiance ne me choque pas.
Or, Google, comme à son habitude, augmente la portée de son droit de vie et de mort sur les petits acteurs insignifiants du net. Mais on s'éloigne quelque peu du sujet.
Hors sujet.
J'espère simplement qu'un jour, on se rendra compte que pendant des années on a accusé des entreprises comme Google de s'arroger un pouvoir qu'elles n'ont pas à détenir, puis leur donner ce pouvoir parce qu'on a cru ça bon pour le grand public, avant de finalement revenir à un Internet plus authentique et proche de ses valeurs initiales.
C'est quoi un Internet plus authentique? Celui avec 99% de mails qui sont du spam et une navigation avec des MITM permanents? Perso, je te le laisse.
Ca me fait penser à Calimero, ça manque d'arguments à part ça.
# Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis passé à Let's Encrypt. Évalué à 2.
Il y a aussi la liberté des autres de refuser ce qui n'est pas dans la "toile de confiance", par non confiance justement.
On n'est pas obligé d'accepter les gens qui ne souhaitent pas être crédible, ça semble légitime quoique tu en dises.
Que ça finisse en tout serveur mail qui n'a pas de SSL avec un certificat de confiance ne me choque pas.
Hors sujet.
C'est quoi un Internet plus authentique? Celui avec 99% de mails qui sont du spam et une navigation avec des MITM permanents? Perso, je te le laisse.
Ca me fait penser à Calimero, ça manque d'arguments à part ça.