On préfère historiquement le XPath car il est beaucoup plus puissant. Cependant dans les cas simples, c'est moche, et c'est plus difficile d'accès.
À noter que l'on a ajouté la fonction has-class(class) au langage XPath, qui équivaut au .class des sélecteurs CSS. C'était de loin le plus gros défaut.
[^] # Re: Filtres CSS ?
Posté par laurentb . En réponse à la dépêche Weboob : une version 1.1 pour son sixième anniversaire. Évalué à 7.
On préfère historiquement le XPath car il est beaucoup plus puissant. Cependant dans les cas simples, c'est moche, et c'est plus difficile d'accès.
À noter que l'on a ajouté la fonction
has-class(class)au langage XPath, qui équivaut au.classdes sélecteurs CSS. C'était de loin le plus gros défaut.