Les listes d'attentes de logements sociaux sont longues comme le bras, et même les personnes qui travaillent ne peuvent pas forcément avoir de toit.
On est d'accord mais ce n'est pas le sujet.
Maintenant, je ne dis pas que squatter est une solutio acceptable. Maisais pour certains, c'est la seule qu'ils ont trouvée.
Tout à fait. Mais justement, le sujet est donc "une solution" et non des convictions.
Ma remarque concerne l'image "convictions" que certains veulent se donner : que ce soit la seule solution, je reconnais et je trouve ça bien dommage, mais que des gens s'amusent à manipuler en essayant de faire croire qu'il y a des convictions autre que "squatter parce qu'on c'est plus simple / la seule solution trouvée" derrière, et encore plus qu'elles sont mise en pratique, ça me fait bien rire.
Note que ça me fait toujours sourire de voir que les squats sont quasi systématiquement dans des grandes villes, pas dans des villages, à croire que les squatteurs préfèrent des toits les plus chers du point de vu du monde qui est critiqué, et pas s'éloigner le plus possible de ce monde qu'ils critiquent. bizarre...
Juste pour info :
Les listes d'attentes de logements sociaux sont longues comme le bras,
il y a plein de logements sociaux qui attendent des occupants. Autant je comprend pour les gens ayant un travail (ils ne peuvent pas trop s'éloigner), autant ça me fait sourire pour les gens sans travail qui refusent les offres "pas au bon endroit" (les logements disponibles étant dans des zones "pas assez bien", pas assez proche de leurs potes, pas assez d'activités autour, et plein de "bonnes" raisons). exemple
"Des appartements vides car situés dans des petites villes, où il n'y a pas de demande."
"Des logements dans des zones peu attrayantes"
"on ne peut pas déplacer de force des gens qui veulent vivre à Paris et les envoyer en Auvergne. On doit respecter les désirs de chacun"
bref, ce n'est pas un toit qui est recherché, mais un "toit dans une zone sympa", ce qui rend les "je fais pleurer dans les chaumières" moins horribles qu'il n'y parait (y compris pour les squatteurs disant ne pas avoir d'autre solution pour avoir un toit).
[^] # Re: Pas de solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal ne pas voter. Évalué à -2.
On est d'accord mais ce n'est pas le sujet.
Tout à fait. Mais justement, le sujet est donc "une solution" et non des convictions.
Ma remarque concerne l'image "convictions" que certains veulent se donner : que ce soit la seule solution, je reconnais et je trouve ça bien dommage, mais que des gens s'amusent à manipuler en essayant de faire croire qu'il y a des convictions autre que "squatter parce qu'on c'est plus simple / la seule solution trouvée" derrière, et encore plus qu'elles sont mise en pratique, ça me fait bien rire.
Note que ça me fait toujours sourire de voir que les squats sont quasi systématiquement dans des grandes villes, pas dans des villages, à croire que les squatteurs préfèrent des toits les plus chers du point de vu du monde qui est critiqué, et pas s'éloigner le plus possible de ce monde qu'ils critiquent. bizarre...
Juste pour info :
il y a plein de logements sociaux qui attendent des occupants. Autant je comprend pour les gens ayant un travail (ils ne peuvent pas trop s'éloigner), autant ça me fait sourire pour les gens sans travail qui refusent les offres "pas au bon endroit" (les logements disponibles étant dans des zones "pas assez bien", pas assez proche de leurs potes, pas assez d'activités autour, et plein de "bonnes" raisons).
exemple
"Des appartements vides car situés dans des petites villes, où il n'y a pas de demande."
"Des logements dans des zones peu attrayantes"
"on ne peut pas déplacer de force des gens qui veulent vivre à Paris et les envoyer en Auvergne. On doit respecter les désirs de chacun"
bref, ce n'est pas un toit qui est recherché, mais un "toit dans une zone sympa", ce qui rend les "je fais pleurer dans les chaumières" moins horribles qu'il n'y parait (y compris pour les squatteurs disant ne pas avoir d'autre solution pour avoir un toit).