Bon... Stiegler joue au prophète, comme d'habitude, avec un discours qui saute constamment du coq à l'âne, juxtaposant des idées faiblement connectées (de l'anthropocène à la disruption en passant par la néguentropie, la prolétarisation, etc.). Le problème avec ce genre de discours est qu'il est difficile de conserver un esprit critique car l'accumulation d'idées produit un effet de saturation. La pente naturelle est alors de valider le discours, par fascination (même les affirmations les plus douteuses comme celle que le LL représenterait plus de la moitié de l'industrie du logiciel, sans qu'on voit bien quelle métrique supporte une telle affirmation).
Pierre Laurent, c'est l'inverse : il prononce des mots pendant dix minutes et on n'a pas l'impression qu'il ait énoncé une seule idée... :-) Je me demande pourquoi le PCF a eu l'idée de se choisir un dirigeant pareil.
[^] # Re: Retard
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche États généraux de la révolution numérique du 12 février au 20 mars 2016. Évalué à 2.
Bon... Stiegler joue au prophète, comme d'habitude, avec un discours qui saute constamment du coq à l'âne, juxtaposant des idées faiblement connectées (de l'anthropocène à la disruption en passant par la néguentropie, la prolétarisation, etc.). Le problème avec ce genre de discours est qu'il est difficile de conserver un esprit critique car l'accumulation d'idées produit un effet de saturation. La pente naturelle est alors de valider le discours, par fascination (même les affirmations les plus douteuses comme celle que le LL représenterait plus de la moitié de l'industrie du logiciel, sans qu'on voit bien quelle métrique supporte une telle affirmation).
Pierre Laurent, c'est l'inverse : il prononce des mots pendant dix minutes et on n'a pas l'impression qu'il ait énoncé une seule idée... :-) Je me demande pourquoi le PCF a eu l'idée de se choisir un dirigeant pareil.