Si oui, il y à plus simple qu'utiliser le partage windows.
Perso, je te conseillerais d'utiliser sshfs, qui est simple à mettre en place.
Il faut que tu aies sur la machine accueillant le disque dur un serveur ssh qui tourne. Sur pas mal de distributions, c'est installé et activé par défaut. Si ce n'est pas le cas, un simple $ sudo apt install openssh-server devrait faire l'affaire.
Ensuite, les machines voulant accéder au disque en question doivent avoir sshfs d'installé. Ça, ça n'est probablement pas installé par défaut, mais qu'à cela ne tienne: la commande apt install sshfs réglera le problème.
Pour tester que tout fonctionne, à partir d'une machine hôte et en ligne de commande (désolé, je ne suis pas familier des interfaces graphiques): il faut taper sshfs [UTILISATEUR_SUR_HÔTE]@[HÔTE]:[/CHEMIN/ABSOLU/DU/DOSSIER/DISTANT/À/ACCÉDER] [CHEMIN/RELATIF/DU/DOSSIER/LOCAL/POUR/ACCÉDER].
Par exemple, si j'ai un utilisateur 'freem' sur une machine nommée 'pong' (parce que c'est fun quand on fait un ping pong. Humour de geek, désolé :)), et que je veux accéder au dossier '/home/freem/example/' à partir du dossier '/home/freem/hello/' d'un autre système, comme si il était en local il me suffit de taper sshfs freem@pong:/home/freem/example /home/freem/hello et le tour est joué.
Deux choses à noter:
ce que j'ai décrit n'est pas très fin, ça conviendra pour un usage dans lequel tu as confiance dans les machines externes et leurs utilisateurs. Ça nécessite qu'ils aient le mot de passe de freem, quand même! Dans la pratique, on peut faire beaucoup plus propre, lire un peu de doc sur ssh te le fera rapidement comprendre. Ou alors poser des questions en indiquant quel niveau de sécurité tu souhaites.
à chaque démarrage des clients il faudra refaire la dernière commande que j'ai spécifiée. Cela peut être corrigé en ajoutant la bonne ligne dans /etc/fstab. Mais comme ce que j'ai indiqué est dangereux, je ne te donne pas plus de détails à ce sujet, je préférerai que tu nous explique un peu mieux le contexte. Si l'utilisateur freem de l'hôte ne sert qu'a partager des dossiers publics, il n'y à pas trop de problèmes, y compris en entreprise (pas trop n'est pas égal à aucun, hein) mais si c'est un utilisateur réel, c'est un vrai trou de sécurité, encore plus sur un système qui utilise sudo. Voila pourquoi je ne détaille pas plus et pourquoi j'attend des précisions pour faire un truc plus propre.
PS: samba est complexe à configurer, et pas forcément plus sûr: plus c'est compliqué, plus on risque de faire des erreurs, et ssh est nettement plus simple à configurer que samba.
# Tous les PCs utilisateurs sont-ils sont Mint?
Posté par freem . En réponse au message Partage disque dur externe. Évalué à 2.
Si oui, il y à plus simple qu'utiliser le partage windows.
Perso, je te conseillerais d'utiliser sshfs, qui est simple à mettre en place.
Il faut que tu aies sur la machine accueillant le disque dur un serveur ssh qui tourne. Sur pas mal de distributions, c'est installé et activé par défaut. Si ce n'est pas le cas, un simple
$ sudo apt install openssh-serverdevrait faire l'affaire.Ensuite, les machines voulant accéder au disque en question doivent avoir sshfs d'installé. Ça, ça n'est probablement pas installé par défaut, mais qu'à cela ne tienne: la commande
apt install sshfsréglera le problème.Pour tester que tout fonctionne, à partir d'une machine hôte et en ligne de commande (désolé, je ne suis pas familier des interfaces graphiques): il faut taper
sshfs [UTILISATEUR_SUR_HÔTE]@[HÔTE]:[/CHEMIN/ABSOLU/DU/DOSSIER/DISTANT/À/ACCÉDER] [CHEMIN/RELATIF/DU/DOSSIER/LOCAL/POUR/ACCÉDER].Par exemple, si j'ai un utilisateur 'freem' sur une machine nommée 'pong' (parce que c'est fun quand on fait un
ping pong. Humour de geek, désolé :)), et que je veux accéder au dossier '/home/freem/example/' à partir du dossier '/home/freem/hello/' d'un autre système, comme si il était en local il me suffit de tapersshfs freem@pong:/home/freem/example /home/freem/helloet le tour est joué.Deux choses à noter:
sudo. Voila pourquoi je ne détaille pas plus et pourquoi j'attend des précisions pour faire un truc plus propre.PS: samba est complexe à configurer, et pas forcément plus sûr: plus c'est compliqué, plus on risque de faire des erreurs, et ssh est nettement plus simple à configurer que samba.