J'ai suivi avec une relative attention les annonce au sujet de la libération de swift.
J'essaye de la mettre en perspective avec le fait que, par ailleurs, Apple envisage comme cible, pour ses compilateurs, de "bitcode", un langage intermédiaire ayant vocation à ensuite être recompilé selon l'architecture cible(iOS, apple watch, etc).
Du coup, est ce que Apple s'est engagé à écrire un bon compilateur pour les plates formes historiques (linux, windows, etc), ou est ce que le compilateur livré est un jouet (ou un cheval de troie) pour diffuser le langage, tandis que les vraies avancées de performance seront consacrées à la création d'un meilleur "bitcode" (inutile ailleurs que sur les machines Apple), et les compilateurs bitcode->cpu cible, tranquillement gardées au chaud, cachées dans le cloud Apple, propulsés par LLVM comme sa licence l'autorise?
# Swift open source, vraiment?
Posté par fredoche . En réponse à la dépêche Swift sous GNU/Linux - Introduction. Évalué à -1.
J'ai suivi avec une relative attention les annonce au sujet de la libération de swift.
J'essaye de la mettre en perspective avec le fait que, par ailleurs, Apple envisage comme cible, pour ses compilateurs, de "bitcode", un langage intermédiaire ayant vocation à ensuite être recompilé selon l'architecture cible(iOS, apple watch, etc).
Du coup, est ce que Apple s'est engagé à écrire un bon compilateur pour les plates formes historiques (linux, windows, etc), ou est ce que le compilateur livré est un jouet (ou un cheval de troie) pour diffuser le langage, tandis que les vraies avancées de performance seront consacrées à la création d'un meilleur "bitcode" (inutile ailleurs que sur les machines Apple), et les compilateurs bitcode->cpu cible, tranquillement gardées au chaud, cachées dans le cloud Apple, propulsés par LLVM comme sa licence l'autorise?