Effectivement, plus y'a de codes libérés mieux c'est. Un autre langage, pourquoi pas...
En revanche, ne nous y trompons pas : si M$ et Apple libèrent des trucs, c'est par ce qu'ils ont compris qu'ils peuvent en tirer de l'argent...
Notons particulièrement, qu'ils ne libèrent que des bribes inutilisables sans une partie non-libre et qui-ne-tourne-que-sous-leur-OS-proprio...
De ce fait :
Non les devs Apple, qui développent des belles-applis-bien-graphiques, où il compte plus de faire joli que fonctionnel, n'iront pas développer sous linux (ou autre OS libre) avec un ersatz de leur langage chéri ou, s'ils osent essyer, seront tellement déçu qu'ils en reviendront en disant que linux-c'est-de-la-merde, sans comprendre que ce-qui-est-de-la-merde c'est le code d'Apple... Il suffit de voir ce qui s'est passé avec les devs windows, qui ne sont pas venus sous linux pour développer avec un Mono à moitié fonctionnel.
Pour ce qui est des devs linux (ou autre, j'insiste), ils essayeront ptet le language, s'inspireront ptet des concepts intéressants pour leurs propres applis/langages, mais quand ils verront qu'ils ne peuvent pas faire une appli complète avec GUI, ou alors uniquement à destination des Mackeux, ou alors pour faire un démon, mais qui nécessitera à l'utilisateur d'installer des milliers de packages de langage et de libs supplémentaires inutiles, ils reviendront à leur langage complet d'origine...
Je ne vois que deux utilités à cette "libération" (très partielle) :
- le GreenWashing pour les gros trust amerlocks (comme quand ELeclerc vend du "Bio" avec un label bien à lui qui respecte en rien la nature mais lui permet de vendre son produit 3* plus cher).
- la possibilité pour eux ou leur devs de faire tourner les parties "serveur" de leurs applis en s'appuyant sur des fermes de calculateurs reposant sur un (autre) OS simple, stable, sécurisé et efficace afin d'offrir un service plus fiable et à plus de gens. Et aussi, du coup de profiter de tous les outils/libs disponibles dans cette écosystème (par exemple la conversion en divers formats - odf, odp, ods, doc, xls, pdf, ogg, ogv, avi, mp4, etc. - gratuite et efficace...)
Donc oui, eux y gagnent (en image et en perf), la communauté, c'est moins sûr...
# Pourquoi pas ? Parce queeeeeee !
Posté par gyom gyom . En réponse à la dépêche Swift sous GNU/Linux - Introduction. Évalué à 0.
Effectivement, plus y'a de codes libérés mieux c'est. Un autre langage, pourquoi pas...
En revanche, ne nous y trompons pas : si M$ et Apple libèrent des trucs, c'est par ce qu'ils ont compris qu'ils peuvent en tirer de l'argent...
Notons particulièrement, qu'ils ne libèrent que des bribes inutilisables sans une partie non-libre et qui-ne-tourne-que-sous-leur-OS-proprio...
De ce fait :
Non les devs Apple, qui développent des belles-applis-bien-graphiques, où il compte plus de faire joli que fonctionnel, n'iront pas développer sous linux (ou autre OS libre) avec un ersatz de leur langage chéri ou, s'ils osent essyer, seront tellement déçu qu'ils en reviendront en disant que linux-c'est-de-la-merde, sans comprendre que ce-qui-est-de-la-merde c'est le code d'Apple... Il suffit de voir ce qui s'est passé avec les devs windows, qui ne sont pas venus sous linux pour développer avec un Mono à moitié fonctionnel.
Pour ce qui est des devs linux (ou autre, j'insiste), ils essayeront ptet le language, s'inspireront ptet des concepts intéressants pour leurs propres applis/langages, mais quand ils verront qu'ils ne peuvent pas faire une appli complète avec GUI, ou alors uniquement à destination des Mackeux, ou alors pour faire un démon, mais qui nécessitera à l'utilisateur d'installer des milliers de packages de langage et de libs supplémentaires inutiles, ils reviendront à leur langage complet d'origine...
Je ne vois que deux utilités à cette "libération" (très partielle) :
- le GreenWashing pour les gros trust amerlocks (comme quand ELeclerc vend du "Bio" avec un label bien à lui qui respecte en rien la nature mais lui permet de vendre son produit 3* plus cher).
- la possibilité pour eux ou leur devs de faire tourner les parties "serveur" de leurs applis en s'appuyant sur des fermes de calculateurs reposant sur un (autre) OS simple, stable, sécurisé et efficace afin d'offrir un service plus fiable et à plus de gens. Et aussi, du coup de profiter de tous les outils/libs disponibles dans cette écosystème (par exemple la conversion en divers formats - odf, odp, ods, doc, xls, pdf, ogg, ogv, avi, mp4, etc. - gratuite et efficace...)
Donc oui, eux y gagnent (en image et en perf), la communauté, c'est moins sûr...