On ne peut pas prouver, définitivement, que quelque chose n'existe pas, que quelque chose n'est jamais dangereux. C'est illogique.
Ou alors interdisons les banioles, tout de suite.
Ensuite quand bien même on trouve quelque chose de dangereux, il reste encore tout un tas de question :
- il faut encore étudier les bénéfices face aux risques (le reportage n'essaye même pas de répondre à la question de base : pourquoi l'utilisation de pesticides ?).
- à partir de quand, un objet ou un produit devient dangereux. C'est pas qu'une histoire de potentiel. La dose fait le poison.
- est-ce qu'on fait confiance à tous les utilisateurs possibles ? on leur confie la gestion directe de telle ou telle application ?
Sinon, l'espérance de vie continue d'augmenter, y compris pour les agriculteurs, qui sont même en meilleure santé que les employés et les ouvriers (ne parlons pas des chômeurs). à moins que l'INSEE soit à la solde de big phyto.
[^] # Re: Notation
Posté par Sak . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à 3.
On ne peut pas prouver, définitivement, que quelque chose n'existe pas, que quelque chose n'est jamais dangereux. C'est illogique.
Ou alors interdisons les banioles, tout de suite.
Ensuite quand bien même on trouve quelque chose de dangereux, il reste encore tout un tas de question :
- il faut encore étudier les bénéfices face aux risques (le reportage n'essaye même pas de répondre à la question de base : pourquoi l'utilisation de pesticides ?).
- à partir de quand, un objet ou un produit devient dangereux. C'est pas qu'une histoire de potentiel. La dose fait le poison.
- est-ce qu'on fait confiance à tous les utilisateurs possibles ? on leur confie la gestion directe de telle ou telle application ?
Sinon, l'espérance de vie continue d'augmenter, y compris pour les agriculteurs, qui sont même en meilleure santé que les employés et les ouvriers (ne parlons pas des chômeurs). à moins que l'INSEE soit à la solde de big phyto.
C'est quoi un produit "plus traditionnel" ?