Une loi a été démocratiquement voté au niveau régional. Cette loi va à l'encontre des intérêts de la majorité de la population (par exemple, elle veut tuer tous les immigrés)
Les anti-peine de mort et anti-racistes attaquent au prétexte que cette loi ne peut pas être voté au niveau régional.
Les anti-peine de mort et anti-racistes gagnent.
Tiens, ça marche aussi...
Un jour, on comprendra peut-être que la démocratie n'est pas la dictature de la majorité sur une loi qui aurait le droit de violer d'autres lois, mais ce moment est loin, on a la preuve encore ici, où l'émotion ponctuelle l'emporte sur la réflexion démocratique.
Bref, quand on a la conclusion, facile de décider de qui est le bien et qui est le mal.
Ici, on va voir juste des gens auto-persuadés du mal prendre un reportage à charge contre X et dire du mal de X et de Y (tant qu'à faire)
Note : je trouve très bien "Cash Investigation", mais je garde à l'esprit ce que c'est (c'est à dire du à charge subjectif) sur un cas X (et je me doute bien que des gens vont parler de Y hors sujet dans un journal LinuxFr...)
[^] # Re: Détails ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un avant gout de TFTA ?. Évalué à -10.
J'adapte à peine :
Tiens, ça marche aussi...
Un jour, on comprendra peut-être que la démocratie n'est pas la dictature de la majorité sur une loi qui aurait le droit de violer d'autres lois, mais ce moment est loin, on a la preuve encore ici, où l'émotion ponctuelle l'emporte sur la réflexion démocratique.
Bref, quand on a la conclusion, facile de décider de qui est le bien et qui est le mal.
Ici, on va voir juste des gens auto-persuadés du mal prendre un reportage à charge contre X et dire du mal de X et de Y (tant qu'à faire)
Note : je trouve très bien "Cash Investigation", mais je garde à l'esprit ce que c'est (c'est à dire du à charge subjectif) sur un cas X (et je me doute bien que des gens vont parler de Y hors sujet dans un journal LinuxFr...)
Bon moinssage.