Tu pars sur l'idée "données irremplaçable et pas de backup", ça veut juste dire que la personne perdra un jour ou l'autre (panne matérielle DD, vol...) ses données irremplaçable, alors vaut mieux maintenant (pour apprendre avant d'en avoir trop d'irremplaçable) que plus tard.
Heu non, c'était pas vraiment mon argument. Je répondais par un trait forcé (curseur placé complètement sur l'importance des données, carte mère ramenée à une simple question de budget) au trait forcé inverse qui avait été posté auparavant (qui disait que ça n'a aucune importance d'effacer son disque dur car l'auteur du commentaire a des backups d'excellente qualité, et que bloquer la carte mère, c'est beaucoup plus grave).
En réalité je pense que les deux sont des problèmes majeurs, et ne souhaite subir ni l'un ni l'autre. Et je suis tout à fait d'accord avec Lennart pour dire que l'un comme l'autre sont actuellement assez faciles à faire par quelqu'un à qui on a donné un terminal en root.
D'ailleurs, si cette personne est hostile, il sera trivial de remonter en lecture-écriture les variables UEFI problématiques et de les démolir quand même. La protection demandée ne concerne donc que les administrateurs qui font des rm -R dans /sys ; un petit pansement sur une grosse blessure.
Pour moi le problème est clairement à régler à plus bas niveau (carte mère en premier, et noyau pour protéger les cartes mères pourries).
[^] # Re: Incompétence sociale (ce n’est pas une insulte)
Posté par Boa Treize (site web personnel) . En réponse au journal rm -rf tue votre bios UEFI. Évalué à -1.
Heu non, c'était pas vraiment mon argument. Je répondais par un trait forcé (curseur placé complètement sur l'importance des données, carte mère ramenée à une simple question de budget) au trait forcé inverse qui avait été posté auparavant (qui disait que ça n'a aucune importance d'effacer son disque dur car l'auteur du commentaire a des backups d'excellente qualité, et que bloquer la carte mère, c'est beaucoup plus grave).
En réalité je pense que les deux sont des problèmes majeurs, et ne souhaite subir ni l'un ni l'autre. Et je suis tout à fait d'accord avec Lennart pour dire que l'un comme l'autre sont actuellement assez faciles à faire par quelqu'un à qui on a donné un terminal en root.
D'ailleurs, si cette personne est hostile, il sera trivial de remonter en lecture-écriture les variables UEFI problématiques et de les démolir quand même. La protection demandée ne concerne donc que les administrateurs qui font des
rm -Rdans/sys; un petit pansement sur une grosse blessure.Pour moi le problème est clairement à régler à plus bas niveau (carte mère en premier, et noyau pour protéger les cartes mères pourries).