J'ai repris la même police pour les deux textes (n'ayant pas non plus la police « Sans » o_O). Et j'ai pris du vert à 192 (un peu plus foncé que le vert « pétant » à 255... pas forcément bien lisible selon les écrans quand sur un fond blanc).
cadenas correspondant au verrouillage de la technologie, barré et nié grâce aux outils (tournevis et clé de 12)
matos : l'argot apporte de la connivence et rapproche la personne concernée et l'importance du matériel pour elle
« #Bidouillable ? »
pose une question fermée, amenant à une réponse oui / non
le vert incite à exiger de répondre « oui ! »
la police retenue oblige à relire 2 fois, ce qui fait encore mieux s'inscrire le message
fait allusion aux hashtags, ce qui fait d'jeun's même si cela devient un peu galvaudé (et promeut du non libre, tant qu'un movim n'aura pas atteint l'aura d'un diaspora en remplacement d'IRC qui reste le plus commun pour beaucoup :D
Mais ce n'est que mon interprétation :-)
En plus, je pense que ce genre de logo se décline bien en noir et blanc (il faudrait vérifier).
[^] # Re: Should be translatable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Should be hackable ! recherche graphistes. Évalué à 7.
J'ai repris la même police pour les deux textes (n'ayant pas non plus la police « Sans » o_O). Et j'ai pris du vert à 192 (un peu plus foncé que le vert « pétant » à 255... pas forcément bien lisible selon les écrans quand sur un fond blanc).
Matos #Bidouillable ?
La source modifiée sous la même licence libre CC0.
J'aime bien une interprétation possible du logo :
Mais ce n'est que mon interprétation :-)
En plus, je pense que ce genre de logo se décline bien en noir et blanc (il faudrait vérifier).