Un petit "entrer quand même", sans avoir à cliquer 4 ou 5 fois, c'était trop dur à faire ?
Mais vous essayez de suivre un minimum le problème avant de raconter des conneries d'il y a 10 ans?
Ce que propose Richard Dern, c'est de revenir 20 ans en arrière, alors qu'on a changé pour des raisons dont il ne parle pas.
Ce que propose zurvan, c'est de revenir 10 ans en arrière, alors qu'on a changé pour des raisons dont il ne parle pas.
Vraiment, bravo, vous ne suivez rien du tout de l'historie de la chose, ne cherchez pas à comprendre pourquoi on a changé et proposez quand même de faire un simple gros retour en arrière, quand ça ne marchait pas.
NON, il ne faut pas faire de "entrer quand même" simple, c'est justement voulu de faire compliqué.
À la limite si je visite un site que je connais à peine, je préfère "entrer quand même", mais avoir une nouvelle alerte si je reviens.
Tu préfères n'importe quoi en fonction de ton expertise, ici on parle de l'usage par la planète entière qui n'a pas de formation pour tout (donc pas pour ce cas la).
mensonge, elle l'est, la connexion n'est juste pas certifiée par une autorité de certification racine.
tu es dans ton propre mensonge.
La connexion n'est pas sécurisé, personne ne peut te dire que en face est légitime. Faut se mettre ça dans le crâne. En face fait de la merde, on dit que c'est de la merde, point. Si tu veux passer outre, fait le mais tu pourras difficilement dire "je ne savais pas" avec les 4 clics.
Ce qui m'interpelle, c'est que l'on pousse vers la navigation sur des sites en https, et comme dit dans le journal, on est obligé de passer par des autorité racine pour ne pas avoir de blocage fastidieux.
On pousse vers de la sécurité, pas vers du semblant de sécurité, c'est tout. Tu aimes le placebo, d'autres préfèrent attaquer le problème et virer ces fausses sécurités.
Qui dit que quand tous les sites seront en https, les navigateurs ne bloqueront pas tout simplement définitivement les sites qui ne rentrent pas dans le moule (sans possibilité d'ajouter une exception) ?
Firefox et Chronium sont open source, tu es libre.
Par contre, si personne ne le fait et que toi seul le veut, peut-être faudra-t-il que tu te demandes si tu ne fais pas simplement de la sécurité de merde avec ton souhait.
Note : impossible d’empêcher, tu es libre d'ajouter un certificat dans le magasin de l'OS par l'interface de l'OS. Si Mozilla te vire l'interface, il te restera celle de l'OS (vu que tu es expert en sécurité et sait ce que tu fais au contraire de ceux qui ont bloqué la possibilité, tu sauras récupérer le certificat par un moyen quelconque, je n'en doute pas, tellement tu es le meilleur)
[^] # Re: What's the point ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à -2.
Mais vous essayez de suivre un minimum le problème avant de raconter des conneries d'il y a 10 ans?
Ce que propose Richard Dern, c'est de revenir 20 ans en arrière, alors qu'on a changé pour des raisons dont il ne parle pas.
Ce que propose zurvan, c'est de revenir 10 ans en arrière, alors qu'on a changé pour des raisons dont il ne parle pas.
Vraiment, bravo, vous ne suivez rien du tout de l'historie de la chose, ne cherchez pas à comprendre pourquoi on a changé et proposez quand même de faire un simple gros retour en arrière, quand ça ne marchait pas.
NON, il ne faut pas faire de "entrer quand même" simple, c'est justement voulu de faire compliqué.
Tu préfères n'importe quoi en fonction de ton expertise, ici on parle de l'usage par la planète entière qui n'a pas de formation pour tout (donc pas pour ce cas la).
tu es dans ton propre mensonge.
La connexion n'est pas sécurisé, personne ne peut te dire que en face est légitime. Faut se mettre ça dans le crâne. En face fait de la merde, on dit que c'est de la merde, point. Si tu veux passer outre, fait le mais tu pourras difficilement dire "je ne savais pas" avec les 4 clics.
On pousse vers de la sécurité, pas vers du semblant de sécurité, c'est tout. Tu aimes le placebo, d'autres préfèrent attaquer le problème et virer ces fausses sécurités.
Firefox et Chronium sont open source, tu es libre.
Par contre, si personne ne le fait et que toi seul le veut, peut-être faudra-t-il que tu te demandes si tu ne fais pas simplement de la sécurité de merde avec ton souhait.
Note : impossible d’empêcher, tu es libre d'ajouter un certificat dans le magasin de l'OS par l'interface de l'OS. Si Mozilla te vire l'interface, il te restera celle de l'OS (vu que tu es expert en sécurité et sait ce que tu fais au contraire de ceux qui ont bloqué la possibilité, tu sauras récupérer le certificat par un moyen quelconque, je n'en doute pas, tellement tu es le meilleur)