Je sais pas ce que tu fais exactement mais dans le milieu du réseau, Cisco est connu pour ce que je viens de raconter...
Y'a bien que les commerciaux Cisco qui nient tout ça.
Effectivement, je n'ai pas de preuve mais j'en ai rien a foutre qu'on me croit en fait... dans tous les cas, j'en ai rien a foutre de protéger ou attaquer la probité de Cisco ou pas. C'est pas mon employeur ni ma propriété.
Mais bon, quoiqu'il en soit, monter tout de suite sur ses grands chevaux en parlant de diffamation pour ça, c'est un peu ridicule. Sauf pour un commercial Cisco ou un mec avec le logo tatoué sur son front, peut être ?
Pour les preuves, y'aurait surement moyen d'en trouver sur les cas ou Cisco a délibérément caché des rapports de faille mais j'ai la flemme de chercher - d'autant plus que les articles sur la sécurité un peu anciens sont complètement éclipsés par l'affaire snowden et la NSA
[^] # Re: Diffamation ?
Posté par Nico C. . En réponse au journal À propos des certificats. Évalué à -1.
Je sais pas ce que tu fais exactement mais dans le milieu du réseau, Cisco est connu pour ce que je viens de raconter...
Y'a bien que les commerciaux Cisco qui nient tout ça.
Effectivement, je n'ai pas de preuve mais j'en ai rien a foutre qu'on me croit en fait... dans tous les cas, j'en ai rien a foutre de protéger ou attaquer la probité de Cisco ou pas. C'est pas mon employeur ni ma propriété.
Mais bon, quoiqu'il en soit, monter tout de suite sur ses grands chevaux en parlant de diffamation pour ça, c'est un peu ridicule. Sauf pour un commercial Cisco ou un mec avec le logo tatoué sur son front, peut être ?
Pour les preuves, y'aurait surement moyen d'en trouver sur les cas ou Cisco a délibérément caché des rapports de faille mais j'ai la flemme de chercher - d'autant plus que les articles sur la sécurité un peu anciens sont complètement éclipsés par l'affaire snowden et la NSA