Les défauts et les avantages que tu mets en avant entre Semantic UI et Bootstrap me laisse à penser que tu n'as pas utiliser Bootstrap depuis un moment...
BS n'utilise plus la balise depuis un moment pour les icones. Les dropdown, les tooltips... existent sous BS.
La partie de Semantic UI pour gérer le coté responsive me semble très légère, à voir à l'usage, mais cela ne laisse pas beaucoup de place à la personnalisation de prime abords.
Personnellement, j’apprécie le coté sémantique des couleurs de BS et je l'utilise uniquement pour des back-ends justement : trop de couleurs perturbent l'utilisateur plus qu'autre chose et j'imagine mal avoir treize couleurs différentes sur une page de back-end, ça fait même un peur de l'imaginer : l'utilisateur lambda serait complètement perdu.
Sinon les animations sont sympas, mais doit pas falloir remplir la page avec ça, ça doit faire ramer rapidement.
# Version de bootstrap utilisée pour comparer ?
Posté par grugru . En réponse au journal Test du framework front-end Semantic UI. Évalué à 4. Dernière modification le 01 février 2016 à 10:08.
Les défauts et les avantages que tu mets en avant entre Semantic UI et Bootstrap me laisse à penser que tu n'as pas utiliser Bootstrap depuis un moment...
BS n'utilise plus la balise depuis un moment pour les icones. Les dropdown, les tooltips... existent sous BS.
La partie de Semantic UI pour gérer le coté responsive me semble très légère, à voir à l'usage, mais cela ne laisse pas beaucoup de place à la personnalisation de prime abords.
Personnellement, j’apprécie le coté sémantique des couleurs de BS et je l'utilise uniquement pour des back-ends justement : trop de couleurs perturbent l'utilisateur plus qu'autre chose et j'imagine mal avoir treize couleurs différentes sur une page de back-end, ça fait même un peur de l'imaginer : l'utilisateur lambda serait complètement perdu.
Sinon les animations sont sympas, mais doit pas falloir remplir la page avec ça, ça doit faire ramer rapidement.