OK, donc résumons : tu veux que les autres dépensent argent et temps à proposer, mais sans personne pour acheter, juste pour le plaisir d'avoir le choix.
Tu es prêt à m'offrir un choix dans ce que tu fais comme taf même si je ne vais pas acheter?
C'est puéril.
Bon sang je vois pas ce qu'il y a de passéiste à vouloir lire sur du papier,
Plus personne ne s’intéresse à des encyclopédies papier...
(pour rappel il y a quelques années on disait que les livres papiers disparaitraient et là en ce moment c'est l'inverse qui ce produit).
Il y a donc des encyclopédies papier?
Quand j'ai parlé de "passéiste", c'est pas sur les romans à lire "séquentiellement", mais sur les encyclopédie papier qui n'ont pas de liens hypertextes (par exemple).
Passéiste, parce que tu veux un truc à l'interface chiante en fantasmant sur son intérêt. Mais en effet, il faudrait peut-être dire sadique plutôt car tu veux avoir le choix sans en profiter du choix, donc c'est juste méchant envers les gens qui bosseraient pour.
Bref, c'est normal que ce soit mort, pas car quelqu'un a décidé de ça, mais parce que personne ne trouve ce choix utile.
Note : va dire que le papier ne disparaît pas aux vendeurs d'encyclopédies, de journaux quotidiens et j'en passe... Seuls les "livres de chevet" résistent, et encore surtout en Europe (50% des ventes sont numériques aux US, "inverse"? La technologie est encore pourrie et tout le monde n'en est pas encore fan, mais perso je n'ai jamais autant de liseuse que dans le dernier avion, endroit où on voit généralement plein de gens essayer de tuer le temps en lisant, que j'ai pris, ne parlons pas du métro où les gens lisent sur leur smartphone)
[^] # Re: Ça fait 15 ans que les vraies encyclopédies sont décédées
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikipédia a soufflé ses 15 bougies. Évalué à -3.
OK, donc résumons : tu veux que les autres dépensent argent et temps à proposer, mais sans personne pour acheter, juste pour le plaisir d'avoir le choix.
Tu es prêt à m'offrir un choix dans ce que tu fais comme taf même si je ne vais pas acheter?
C'est puéril.
Plus personne ne s’intéresse à des encyclopédies papier...
Il y a donc des encyclopédies papier?
Quand j'ai parlé de "passéiste", c'est pas sur les romans à lire "séquentiellement", mais sur les encyclopédie papier qui n'ont pas de liens hypertextes (par exemple).
Passéiste, parce que tu veux un truc à l'interface chiante en fantasmant sur son intérêt. Mais en effet, il faudrait peut-être dire sadique plutôt car tu veux avoir le choix sans en profiter du choix, donc c'est juste méchant envers les gens qui bosseraient pour.
Bref, c'est normal que ce soit mort, pas car quelqu'un a décidé de ça, mais parce que personne ne trouve ce choix utile.
Note : va dire que le papier ne disparaît pas aux vendeurs d'encyclopédies, de journaux quotidiens et j'en passe... Seuls les "livres de chevet" résistent, et encore surtout en Europe (50% des ventes sont numériques aux US, "inverse"? La technologie est encore pourrie et tout le monde n'en est pas encore fan, mais perso je n'ai jamais autant de liseuse que dans le dernier avion, endroit où on voit généralement plein de gens essayer de tuer le temps en lisant, que j'ai pris, ne parlons pas du métro où les gens lisent sur leur smartphone)