Point intéressant alors que l'OOxml a été normalisé en 2008, MS Office 2016 (Mac et Windows) n'enregistre pas par défaut dans le format recommandé (OOxml strict) mais en OOxml transitionnal.
MS semble bien confiant dans le format qu'elle a créé et que personne d'autres qu'elle a intégralement implémenté.
Après je ne dis pas que ton affirmation est fausse, juste qu'elle est erronée.
L'OOxml est en effet documenté et libre, mais les détails techniques sont tellement abscons que seul MS s'est attaché à la tâche de l'intégrer dans leur logiciel. Les autres éditeurs ne font que quelques bouts.
[^] # Re: Une pratique deloyale ?
Posté par cbri . En réponse à la dépêche Les membres du collectif Édunathon demandent l’annulation de l’accord entre Microsoft et l’Éducation. Évalué à 4.
Oui, l'OOXml strict est librement implémentable avec une bonne dose d'aspirine:
https://people.gnome.org/~michael/blog/2014-02-26-cabinet-office.html
Même des sociétés puissantes comme Google se cassent les dents sur ces formats et provoquent la moquerie de MS: http://blogs.office.com/2013/05/10/google-docs-isnt-worth-the-gamble/
Point intéressant alors que l'OOxml a été normalisé en 2008, MS Office 2016 (Mac et Windows) n'enregistre pas par défaut dans le format recommandé (OOxml strict) mais en OOxml transitionnal.
MS semble bien confiant dans le format qu'elle a créé et que personne d'autres qu'elle a intégralement implémenté.
Après je ne dis pas que ton affirmation est fausse, juste qu'elle est erronée.
L'OOxml est en effet documenté et libre, mais les détails techniques sont tellement abscons que seul MS s'est attaché à la tâche de l'intégrer dans leur logiciel. Les autres éditeurs ne font que quelques bouts.