En fait la question est de savoir ce que l'on peut connaître avec un esprit limité de quelque chose d'extrêmement grand: une bibliothèque complète, les décimales de Pi, la position de chaque atome de l'univers. Faute de disposer d'un temps infini et d'une mémoire infinie la tâche est impossible et nous sommes tous limités par une sorte d'horizon: nous pouvons tout connaître de presque rien ou presque rien sur un peu tout, bref les limites de l'esprit et du temps forment une sorte d'horizon à notre connaissance du monde.
La bibliothèque de Babel au contraire est complète, elle contient tout mais elle est par définition impossible à réaliser sauf à disposer d'un nombre de livre plus grand que l'univers lui-même, et même si elle existait aucun être humain, aucune civilisation ne pourrait en avoir une connaissance exhaustive si bien que le savoir contenu ne servirait à rien.
Pour autant, justement en raison des limites humaines il est possible de construire une simulation informatique réaliste de cette bibliothèque et c'est ce que réalise ce site: je peux me promener dans les hexagones, choisir une page et la lire: le fait que cette page soit créée au moment de sa consultation n'a aucune importance du point de vue de l'utilisateur car tout se passe comme si, pour lui, la page préexistait à sa consultation, et une foi consultée, elle reste dans son état.
Ainsi nous avons bien une bibliothèque complète du point de vue de l'utilisateur et cette bibliothèque n'est pourtant pas infinie, il est donc possible de créer une simulation informatique d'un objet non pas infini mais extrêmement grand, c'est même relativement trivial d'après certains commentaires, qui pour autant, du point de vue d'un seul utilisateur, aura bien les caractéristiques de la bibliothèque de Babel.
D'ailleurs cette approche peut être adaptée à tous les systèmes très grands. Exemple: une carte de la forêt amazonienne, je clique sur un point et je trouve un arbre, je clique sur cet arbre je trouve une branche, je clique je trouve une feuille, je clique une cellule, des protéines, des atomes, des protons etc....j'ai donc une carte de la forêt réaliste jusqu'à un nucléon sans pour autant avoir la position de chaque atome dans la forêt.
[^] # Re: Trop facile
Posté par Nitchevo (site web personnel) . En réponse au journal Tout est écrit!. Évalué à 4.
En fait la question est de savoir ce que l'on peut connaître avec un esprit limité de quelque chose d'extrêmement grand: une bibliothèque complète, les décimales de Pi, la position de chaque atome de l'univers. Faute de disposer d'un temps infini et d'une mémoire infinie la tâche est impossible et nous sommes tous limités par une sorte d'horizon: nous pouvons tout connaître de presque rien ou presque rien sur un peu tout, bref les limites de l'esprit et du temps forment une sorte d'horizon à notre connaissance du monde.
La bibliothèque de Babel au contraire est complète, elle contient tout mais elle est par définition impossible à réaliser sauf à disposer d'un nombre de livre plus grand que l'univers lui-même, et même si elle existait aucun être humain, aucune civilisation ne pourrait en avoir une connaissance exhaustive si bien que le savoir contenu ne servirait à rien.
Pour autant, justement en raison des limites humaines il est possible de construire une simulation informatique réaliste de cette bibliothèque et c'est ce que réalise ce site: je peux me promener dans les hexagones, choisir une page et la lire: le fait que cette page soit créée au moment de sa consultation n'a aucune importance du point de vue de l'utilisateur car tout se passe comme si, pour lui, la page préexistait à sa consultation, et une foi consultée, elle reste dans son état.
Ainsi nous avons bien une bibliothèque complète du point de vue de l'utilisateur et cette bibliothèque n'est pourtant pas infinie, il est donc possible de créer une simulation informatique d'un objet non pas infini mais extrêmement grand, c'est même relativement trivial d'après certains commentaires, qui pour autant, du point de vue d'un seul utilisateur, aura bien les caractéristiques de la bibliothèque de Babel.
D'ailleurs cette approche peut être adaptée à tous les systèmes très grands. Exemple: une carte de la forêt amazonienne, je clique sur un point et je trouve un arbre, je clique sur cet arbre je trouve une branche, je clique je trouve une feuille, je clique une cellule, des protéines, des atomes, des protons etc....j'ai donc une carte de la forêt réaliste jusqu'à un nucléon sans pour autant avoir la position de chaque atome dans la forêt.