• [^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public

    Posté par . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 0.

    vu le peu d'utilité des anti-virus (à part enrichir quelques sociétés qui ne vivent que de ça). Surtout que je ne pense pas qu'un anti-virus soit limité par le CPU.

    Travaillant chez un herbergeur et FAI, je me vois mal dire à mes clients : désolé l'antivirus cela ne sert à rien sauf à engraisser les sociétés éditrices. Nimda, klez c'est vrai moi ça m'a fait rire mais pas ceux qui se sont fait infectés.
    Soit un antivirus n'est pas limité par la cpu, mais analyse plusieurs centaines de mails par secondes avec les pièces jointes volumineuses on en rediscutera après de ta cpu.

    Et non ce n'est pas une obsession les antivirus, mais j'avais proposé à un responsable de passer sur des power pc pour les performances. Car nous manquions cruellement de puissance sur les traitements de mails avec l'antispam et l'antivirus.

    L'un des motif de refus fut le manque de binaires natifs. En effet GNU/Linux est disponible sur une quantité d'architecture mais certains logiciels commerciaux disponible pour GNU/Linux ne le sont et seront que pour IA32 du moins pour le moment.

    A ceci on peut rajouter aussi dans les softs propriétaires :
    - SGBDR : ORACLE, DB2...
    - Sauvegarde : Arkeia, TINA
    - Serveur Web : websphere, weblogic

    Donc à mon avis, le fait d'avoir l'AMD en 64 bits c'est bien mais avoir des binaires optimisés pour cette architecture cela sera au poil. Un cluster de 64 bits ou du SMP donnerait des performances sympathique. Mais avant de s'avancer sur des hypothétique performance j'attend de voir la bête pour me faire une opinion.

    En attendant je n'acheterais pas cette architecture si cela ne me sert qu'a faire tourner des softs en 32 bits.