Sans compter que MediaConch va avoir besoin d'avoir accès au FS et serveur X de l'hôte
Euh... Oui, en effet, si l'image Docker de la partie GUI n'a pas accès au FS et à X, ça va être un peu chiant. Et clairement on essaye de faire léger (les 2 autres bourrinent à coup de Java à installer, on préfère quelques Mo en plus des libs système, c'est l'avantage du libre et des distros Linux)
Après, il y a la partie serveur web, qui peut être un peu plus chiante à installer (il faut Apache, le configurer etc... Pour le moment pas encore de package .deb/.rpm), et peut-être que là ça peut valoir le coup du coup (pas de X, accès à des fichiers via HTTP ou NFS par design...) à long terme (tout n'est pas encore prêt), si je suis bien.
[^] # Re: des containers docker ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MediaConch, un projet de test de conformité de fichiers multimédias, au FOSDEM. Évalué à 2.
Euh... Oui, en effet, si l'image Docker de la partie GUI n'a pas accès au FS et à X, ça va être un peu chiant. Et clairement on essaye de faire léger (les 2 autres bourrinent à coup de Java à installer, on préfère quelques Mo en plus des libs système, c'est l'avantage du libre et des distros Linux)
Après, il y a la partie serveur web, qui peut être un peu plus chiante à installer (il faut Apache, le configurer etc... Pour le moment pas encore de package .deb/.rpm), et peut-être que là ça peut valoir le coup du coup (pas de X, accès à des fichiers via HTTP ou NFS par design...) à long terme (tout n'est pas encore prêt), si je suis bien.