Posté par Antoine .
En réponse au journal GPUOpen.
Évalué à 2.
Dernière modification le 28 janvier 2016 à 22:27.
Bon, j'hésite à répondre vu que j'ai l'impression de lire un troll mal dégrossi ("AMD mène une politique altruiste"... "Tu es juste ignorant"... Ok).
CUDA est propriétaire et Nvidia only.
Les utilisateurs s'en foutent, vu que NVidia est le constructeur dominant dans le monde du GPGPU : ils choisissent le matériel qui leur fournit les meilleurs perfs, pas le logiciel le plus libre.
AMD et Intel ont depuis longtemps un concurrent libre à CUDA, c'est openCL. Il est plus complet que CUDA.
Il est peut-être "plus complet" (c'est à démontrer), mais quasiment pas utilisé dans le monde du calcul scientifique... Il faudrait peut-être se demander pourquoi au lieu de s'enorgueillir d'une pile logicielle que personne n'utilise.
[^] # Re: Version rapide
Posté par Antoine . En réponse au journal GPUOpen. Évalué à 2. Dernière modification le 28 janvier 2016 à 22:27.
Bon, j'hésite à répondre vu que j'ai l'impression de lire un troll mal dégrossi ("AMD mène une politique altruiste"... "Tu es juste ignorant"... Ok).
Les utilisateurs s'en foutent, vu que NVidia est le constructeur dominant dans le monde du GPGPU : ils choisissent le matériel qui leur fournit les meilleurs perfs, pas le logiciel le plus libre.
Il est peut-être "plus complet" (c'est à démontrer), mais quasiment pas utilisé dans le monde du calcul scientifique... Il faudrait peut-être se demander pourquoi au lieu de s'enorgueillir d'une pile logicielle que personne n'utilise.