Le départ de Matt n'a aucun impact sur la popularité de Mercurial. Mercurial a toujours été largement moins répandu que Git déjà parce que Git a eu un succès populaire avec GitHub et parce que son système de branche est efficace. Qu'il soit fait par Linus Torvalds lui donne probablement une étiquette supplémentaire.
Je suis fan de Mercurial, je m'en sers depuis environ 2008 et je m'en sers toujours, c'est mon DVCS au quotidien. Mercurial a des défauts mais il a aussi tellement d'avantages.
TortoiseHg, le workbench, juste magnifique et exactement la même interface sur chaque plateforme !
La portabilité est importante,
Simplicité, les commandes sont courtes avec une documentation claire net et précise,
Mise en place d'un serveur de dépôts, avec hgweb.cgi environ 5 lignes de configuration,
Léger, le core fait la plupart des choses, les extensions fournies avec peuvent compléter,
KISS, hg revert | update | branch vs git checkout,
Un seul langage, Python. Git : bash, perl, C, ...
hg incoming | outgoing,
hg serve,
hg heads,
hg summary.
Malgré tout, j'avoue que GitHub est particulièrement pratique pour collaborer.
# Popularité
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au journal Matt Mackall, l'auteur de Mercurial, passe la main. Évalué à 6.
Le départ de Matt n'a aucun impact sur la popularité de Mercurial. Mercurial a toujours été largement moins répandu que Git déjà parce que Git a eu un succès populaire avec GitHub et parce que son système de branche est efficace. Qu'il soit fait par Linus Torvalds lui donne probablement une étiquette supplémentaire.
Je suis fan de Mercurial, je m'en sers depuis environ 2008 et je m'en sers toujours, c'est mon DVCS au quotidien. Mercurial a des défauts mais il a aussi tellement d'avantages.
Malgré tout, j'avoue que GitHub est particulièrement pratique pour collaborer.
AI is a mental disorder