La lourdeur en vrai c'est pas tant la JVM, d'ailleurs android c'est toujours du Java et ça marche bien.
Je suis bien d'accord.
Mais bon, peut-être que toutes les abstractions liées au langage font que c'est facile de faire les choses mais compliqué de les faire bien.
Hum. Je ne sais pas. Si on prend la lib standard de Java, y-a-t-il tant d'abstractions que ça?
Je ne connais pas le détail exact pour Java, mais je sais qu'en C++ il y à des moments ou la lib standard n'est pas adaptée (notamment quand on fait gaffe à la mémoire) et où il ne faut pas hésiter à utiliser des alternatives.
Proposer une option avec des abstractions trop lourdes/nombreuses ne me semble pas forcément une mauvaise chose, tant que ça reste une option. N'y a-t-il pas moyen en Java de faire les choses simplement?
[^] # Re: BEURK !!!!
Posté par freem . En réponse au message apprendre java. Évalué à 2.
Je suis bien d'accord.
Hum. Je ne sais pas. Si on prend la lib standard de Java, y-a-t-il tant d'abstractions que ça?
Je ne connais pas le détail exact pour Java, mais je sais qu'en C++ il y à des moments ou la lib standard n'est pas adaptée (notamment quand on fait gaffe à la mémoire) et où il ne faut pas hésiter à utiliser des alternatives.
Proposer une option avec des abstractions trop lourdes/nombreuses ne me semble pas forcément une mauvaise chose, tant que ça reste une option. N'y a-t-il pas moyen en Java de faire les choses simplement?