Perso, j'utilise aussi urxvt, en mode daemon/client, mais je n'ai jamais vraiment testé st, alors si tu pouvais me dire les pros/cons, je t'en serais reconnaissant.
Une install rapide via apt (je suppose que c'est le bon paquet: stterm. Aussi, install via binaire, donc, pas de compilation, ce qui est contraire à la philo suckless, je sais) me montre juste une chose: juste après l'install, lancer stterm (le nom du binaire de ce paquet) montre un blanc dans mon prompt (le 1er char s'affiche, puis rien jusqu'à l'@). Après un changement de workspace, impossible de reproduire l'affichage (est-ce la faute d'i3, mon wm?).
Pour le reste ça à l'air normal (bon à part que le .Xdefault n'est pas pris en compte, mais ça je m'y attendais).
Ça, ça ne me surprend pas. Dis-toi que /usr/bin/yes prend 27K sur mon système, par exemple. Je comprend qu'ils n'aiment pas trop les outils UNIX version GNU, franchement. À un moment, avec un collègue, on avait regardé les codes sources de certains outils de base fournis par diverses sources: GNU, netBSD, freeBSD et openBSD. La différence était assez flagrante en terme de nombre de lignes (en enlevant les blancs, commentaires et en mettant un style d'indentation identique) et de style de manière générale. Franchement, le GNU c'est assez lourd et blindé de trucs dont l'intérêt nous avais paru très peu clairs. En fonction de la personne (lui ou moi) on préférait les versions openBSD ou netBSD, puis freeBSD, puis GNU.
Par contre, on avait pas regardé les implém de suckless, ça pourrais être intéressant. Après tout, ce genre d'outils s'adapte très bien à la philo de suckless.
[^] # Re: flattant le pavant
Posté par freem . En réponse au journal dwm-custom v0.1 : faciliter l'installation et la personalisation de dwm dans le home utilisateur. Évalué à 4.
Qu'est-ce qui t'as fait passer de st à urxvt?
Perso, j'utilise aussi urxvt, en mode daemon/client, mais je n'ai jamais vraiment testé st, alors si tu pouvais me dire les pros/cons, je t'en serais reconnaissant.
Une install rapide via apt (je suppose que c'est le bon paquet: stterm. Aussi, install via binaire, donc, pas de compilation, ce qui est contraire à la philo suckless, je sais) me montre juste une chose: juste après l'install, lancer stterm (le nom du binaire de ce paquet) montre un blanc dans mon prompt (le 1er char s'affiche, puis rien jusqu'à l'@). Après un changement de workspace, impossible de reproduire l'affichage (est-ce la faute d'i3, mon wm?).
Pour le reste ça à l'air normal (bon à part que le .Xdefault n'est pas pris en compte, mais ça je m'y attendais).
Ça, ça ne me surprend pas. Dis-toi que /usr/bin/yes prend 27K sur mon système, par exemple. Je comprend qu'ils n'aiment pas trop les outils UNIX version GNU, franchement. À un moment, avec un collègue, on avait regardé les codes sources de certains outils de base fournis par diverses sources: GNU, netBSD, freeBSD et openBSD. La différence était assez flagrante en terme de nombre de lignes (en enlevant les blancs, commentaires et en mettant un style d'indentation identique) et de style de manière générale. Franchement, le GNU c'est assez lourd et blindé de trucs dont l'intérêt nous avais paru très peu clairs. En fonction de la personne (lui ou moi) on préférait les versions openBSD ou netBSD, puis freeBSD, puis GNU.
Par contre, on avait pas regardé les implém de suckless, ça pourrais être intéressant. Après tout, ce genre d'outils s'adapte très bien à la philo de suckless.