Pour le premier opus on avait déjà utilisé ce terme.
Désolé de ne pas mettre jeter sur le sujet à la première version, j'avais zappé :).
Je suis juste tombé par hasard sur la dépêche, et suis tatillon sur les mots (je n'aime pas quand on e parle de libre et que la licence est -NC, je n'aime pas qu'on on essaye de me "vendre" des "je veux faire le bien dans le monde" etc)
Pour te donner un point de vue sur le pourquoi de notre démarche, tu peux lire notre billet
Le pourquoi n'est pas ici le sujet, la je parle de ce que je ressens en tant que personne qui s’intéresse au libre et au prix libre.
Mais si on parle du billet, je note "Humble Bundle-style". Humble justement fait plutôt du prix libre : 0.01$ mini, et 100% reversable à l'EFF. Ma critique est que justement vous ne faites pas Humble Bundle-style".
Comme je te le dis, on explicitera ça plus clairement sur notre site.
Oui, c'est mieux, bien que je comprend que personne ne vous en a voulu la première fois, comme quoi le marketing ça marche très bien on peut filer tout ce qu'on veut avec n'importe quel nom dessus ;-).
pas cher
Un livre numérique à 5,ドル désolé mais ça commence à taper dans le cher. 2€ (votre premier livre) est plutôt "pas cher", mais 5 € on va dans une gamme de prix cher. OK que les livres pro sont très très cher, mais dans ce cas la vaut mieux ajouter "relativement à d'autres livres pros) et il ne vaut mieux pas trop parler la dessus, 5€ c'est 1% de RSA mensuel, pas des plus neutre pour pas mal de monde.
Et pas de licence non sur le livre.
Donc contrairement à ce que tu dis, le livre n'est pas redistribuable même de manière gratuite à des amis.
Rappel : pas de licence = aucun droit.
Tu nous incites à contrefaire ton livre donc, et donc incite les gens à ignorer les licences en général, tu participes à l'idée par exemple que violer la GPL est normal.
Je vous conseille d’être plus clairs sur le sujet : soit les gens n'ont aucun droit et vous dites qu'ils n'ont aucun droit, soit ils ont des droits et vous leurs dites (ça, seule une licence peut le faire, pas une FAQ), mais mettre dans une FAQ qu'on a le droit de redistribuer -NC est recevoir une licence qui dit "pas le droit de de redistribuer même -NC" (c'est ce qu'on reçoit quand "pas de licence non sur le livre"), c'est de la tromperie (non volontaire, mais ça reste de la tromperie, et non la FAQ n'a pas de valeur légale, trop peu précise, et le jour où il y a un conflit le juge regarde "pas de licence", donc c'est "aucun droit" qu'on doit regarder, et seulement ça, car c'est la seule expression légale de votre volonté qu'on a).
J'en profite : et modifiable si non commercial? On parle de libre, le libre prône la modification.
Bref, que vous mettiez votre livre sous une licence connue (genre CC-ND-NC) serait quand même pas plus mal, et en attendant ne pas mettre dans votre FAQ "vous pouvez redisribuez" si le livrable n'a aucune licence (car votre FAQ est alors fausse), mais plutôt "vous n'avez le droit à rien".
[^] # Re: Pas à prix libre non plus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deviens un Ninja avec Angular 2 : un ebook sans DRM à prix libre et en soutien à l'EFF. Évalué à 4.
Désolé de ne pas mettre jeter sur le sujet à la première version, j'avais zappé :).
Je suis juste tombé par hasard sur la dépêche, et suis tatillon sur les mots (je n'aime pas quand on e parle de libre et que la licence est -NC, je n'aime pas qu'on on essaye de me "vendre" des "je veux faire le bien dans le monde" etc)
Le pourquoi n'est pas ici le sujet, la je parle de ce que je ressens en tant que personne qui s’intéresse au libre et au prix libre.
Mais si on parle du billet, je note "Humble Bundle-style". Humble justement fait plutôt du prix libre : 0.01$ mini, et 100% reversable à l'EFF. Ma critique est que justement vous ne faites pas Humble Bundle-style".
Oui, c'est mieux, bien que je comprend que personne ne vous en a voulu la première fois, comme quoi le marketing ça marche très bien on peut filer tout ce qu'on veut avec n'importe quel nom dessus ;-).
Un livre numérique à 5,ドル désolé mais ça commence à taper dans le cher. 2€ (votre premier livre) est plutôt "pas cher", mais 5 € on va dans une gamme de prix cher. OK que les livres pro sont très très cher, mais dans ce cas la vaut mieux ajouter "relativement à d'autres livres pros) et il ne vaut mieux pas trop parler la dessus, 5€ c'est 1% de RSA mensuel, pas des plus neutre pour pas mal de monde.
Donc contrairement à ce que tu dis, le livre n'est pas redistribuable même de manière gratuite à des amis.
Rappel : pas de licence = aucun droit.
Tu nous incites à contrefaire ton livre donc, et donc incite les gens à ignorer les licences en général, tu participes à l'idée par exemple que violer la GPL est normal.
Je vous conseille d’être plus clairs sur le sujet : soit les gens n'ont aucun droit et vous dites qu'ils n'ont aucun droit, soit ils ont des droits et vous leurs dites (ça, seule une licence peut le faire, pas une FAQ), mais mettre dans une FAQ qu'on a le droit de redistribuer -NC est recevoir une licence qui dit "pas le droit de de redistribuer même -NC" (c'est ce qu'on reçoit quand "pas de licence non sur le livre"), c'est de la tromperie (non volontaire, mais ça reste de la tromperie, et non la FAQ n'a pas de valeur légale, trop peu précise, et le jour où il y a un conflit le juge regarde "pas de licence", donc c'est "aucun droit" qu'on doit regarder, et seulement ça, car c'est la seule expression légale de votre volonté qu'on a).
J'en profite : et modifiable si non commercial? On parle de libre, le libre prône la modification.
Bref, que vous mettiez votre livre sous une licence connue (genre CC-ND-NC) serait quand même pas plus mal, et en attendant ne pas mettre dans votre FAQ "vous pouvez redisribuez" si le livrable n'a aucune licence (car votre FAQ est alors fausse), mais plutôt "vous n'avez le droit à rien".