Un couteau étant plus facile à se procurer, ça dépend en fait le nombre de ressource (humaines) que tu as derrière
Il est toujours plus facile de mobiliser un très petit groupe, surtout quand l'issue probable de l'attentat est la mort des meurtriers. Non seulement parce qu'il faut trouver des volontaires (et ne pas trop épuiser les forces dans une opération peu productive), mais aussi organiser la coordination en toute discrétion.
Comme il n'y a pas en France d'entité "État Islamique" structurée capable d'enrôler méthodiquement et en cachette des milliers de volontaires, l'AK-47 se trouve être largement plus efficace que les couteaux pour les candidats à l'attentat.
[^] # Re: Hum
Posté par Antoine . En réponse au journal Sortir de l'état d'urgence. Évalué à 2.
Il est toujours plus facile de mobiliser un très petit groupe, surtout quand l'issue probable de l'attentat est la mort des meurtriers. Non seulement parce qu'il faut trouver des volontaires (et ne pas trop épuiser les forces dans une opération peu productive), mais aussi organiser la coordination en toute discrétion.
Comme il n'y a pas en France d'entité "État Islamique" structurée capable d'enrôler méthodiquement et en cachette des milliers de volontaires, l'AK-47 se trouve être largement plus efficace que les couteaux pour les candidats à l'attentat.