a vraissemblance d'une backdoor dans red-hat [...] détruirait toute leur crédibilité et leur commerce de manière tragique...
Comme pour n'importe quel éditeur de logiciels, libres ou pas.
Argument facile mais attendu. Aller, prenons un exemple, genre Macromedia/Adobe ? Au nombre de failles, on pourrait quasiment parler de backdoor. Bizarrement je n'ai jamais entendu parler d'une institution qui faisait tourner son "core-business" sur de l'action script. On est d'accord que la nature d'une relation client-entreprise est singulière à ce client et à cette entreprise et que ce n'est donc pas une constance au sein d'un même secteur d'activité ?
PS (pour le karma): Dans cette relation, il y d'autres composantes que cette confiance économique et rationnelle qui rentre en compte: par exemple il y a souvent une dimension psychologique mais aussi un aspect "prise d'otage" (aussi très présent en informatique) tel que la contrainte Oracle pour ne prendre qu'un exemple peu sujet à polémique, mais bon suivez mon regards... Bref la nature des relations que Red-Hat entretient avec ses clients me semble plus exposée aux conséquences d'un tel agissement, que d'autres de ses concurrents si on cherche vraiment à comparer. Mais bon ça n'est pas un gage de garantie absolue, ça déplace juste le curseurs du bon côté...
[^] # Re: Android certes, mais Firefox OS
Posté par benja . En réponse au journal faille Linux 0 day du 19 janvier 2016. Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2016 à 23:20.
Argument facile mais attendu. Aller, prenons un exemple, genre Macromedia/Adobe ? Au nombre de failles, on pourrait quasiment parler de backdoor. Bizarrement je n'ai jamais entendu parler d'une institution qui faisait tourner son "core-business" sur de l'action script. On est d'accord que la nature d'une relation client-entreprise est singulière à ce client et à cette entreprise et que ce n'est donc pas une constance au sein d'un même secteur d'activité ?
PS (pour le karma): Dans cette relation, il y d'autres composantes que cette confiance économique et rationnelle qui rentre en compte: par exemple il y a souvent une dimension psychologique mais aussi un aspect "prise d'otage" (aussi très présent en informatique) tel que la contrainte Oracle pour ne prendre qu'un exemple peu sujet à polémique, mais bon suivez mon regards... Bref la nature des relations que Red-Hat entretient avec ses clients me semble plus exposée aux conséquences d'un tel agissement, que d'autres de ses concurrents si on cherche vraiment à comparer. Mais bon ça n'est pas un gage de garantie absolue, ça déplace juste le curseurs du bon côté...