J'aimerai savoir ce qui amène aujourd'hui à choisir une distribution plutôt qu'une autre
Sujet complexe, seuls ceux qui ont tout essayé peuvent y répondre, mais ils sont morts d'inanition :)
Sinon je dirais que les principaux points pour choisir une distrib, quand on arrive de windows, c'est (à mon avis très personnel):
absence de 20 déclinaisons. Déjà, il à 10k distrib, et choisir la bonne n'est pas spécialement triviale, alors ajouter 20 déclinaisons par distrib, c'est juste empirer la chose pour moi. Typiquement, *buntu, c'est moche: il faut expliquer que certaines déclinaisons sont officielles mais pas les autres, puis expliquer les différences entres elles... qui se résument principalement au bureau par défaut (au niveau UX).
stabilité. Windows, de nos jours, c'est stable. Si tous les 5 jours il y à une mise à jour qui installe une nouvelle version d'un logiciel qui change les habitudes utilisateurs ou qui bug, ce n'est pas une bonne chose (cible: débutant) je pense. Bref, éviter les rolling release (type archlinux).
possibilité d'interface "classique" (XFCE/LXDE p.e.). Pour que l'utilisateur y retrouve ses petits, rapidement. S'il viens de windows, il aura probablement utilisé windows XP ou 7, donc la prise en main d'un XFCE ou d'un LXDE sera immédiate. Pour gnome, ce n'est pas si sûr (je n'ai pas essayé KDE depuis pas loin de 10 ans, peut pas dire donc). Sans parler du fait que les IHM classiques ont tendance à bouffer moins de ressources.
simplicité d'installation et diversité des logiciels dans le dépôt. Bon, j'imagine que toutes les distrib de bureau actuelles installent une suite bureautique et un navigateur web par défaut, mais les utilisateurs ont vite besoin d'outils annexes (calculatrice). Et si on commence à leur dire que, pour tel ou tel logiciel il faut aller sur un site alors que pour les autres il faut utiliser la ligne de commande, c'est pas bon. Donc, une distrib avec pleins de trucs, que l'on peut sélectionner sans connaître leur nom à l'avance. Perso, même moi qui utilise Debian depuis longtemps, je préfère toujours aptitude à apt: explorer une base de données en ligne de commandes, ça crains. Avec une interface graphique (ok, semi-graphique pour aptitude) c'est nettement mieux. Pourtant, je fais quasiment tout en ligne de commande...
Et en fonction de la machine, légèreté du système et de l'écosystème (un nouvel arrivant ne saura pas ce qu'est un environnement de bureau, pour lui ça fait partie intégrante de l'OS).
Je pense que si Debian est souvent conseillée aux débutants ces derniers temps, c'est qu'elle:
n'existe qu'en 1 exemplaire recommandé (oui, il existe les déclinaisons testing et unstable, mais elles ne sont pas pour les débutants, et il faut les chercher pour les trouver, contrairement à la stable)
reste relativement légère par défaut,
ne bouge pas trop vite (une version stable et on est tranquille pour 2 ans, à peu près),
ne casse pas les habitudes avec les mises à jour mineures, et celles-ci n'ajoutent pas de bugs (la perfection n'existe pas, ça peut arriver, mais je ne l'ai pas vécu avec la version officiellement recommandée),
possède un dépôt très raisonnablement fournis...
... dont font partie d'excellent logiciels pour installer ou supprimer des logiciels sans passer par la ligne de commande (aptitude, par exemple),
Et pour ceux qui ont des velléités de bricolage, les fichiers de conf ont une conf correcte par défaut, avec un maximum de commentaires dedans. Mais ça, c'est pas pour les débutants :)
On pourrait croire avec ce discours que je suis pleinement satisfait de Debian, mais non. Ceci dit, je ne me considère plus comme un débutant complet non plus.
et quelles sont les distributions évoquées dans les magazines informatiques que l'on peut trouver en masse dans les kiosques...
Quand je regarde, je vois souvent du Ubuntu/Mint dans les gros titres. J'avoue par contre, je ne regarde pas plus en détails, ce type de magazines n'est pas fait pour moi :)
Souvent ils mettent l'accent sur les derniers logiciels à la mode: nouvelle version du DE, du browser, blabla... je ne suis pas la cible: j'utilise i3, urxvt et vim.
[^] # Re: une debian?
Posté par freem . En réponse au message trouver ma distro. Évalué à 3.
Sujet complexe, seuls ceux qui ont tout essayé peuvent y répondre, mais ils sont morts d'inanition :)
Sinon je dirais que les principaux points pour choisir une distrib, quand on arrive de windows, c'est (à mon avis très personnel):
Et en fonction de la machine, légèreté du système et de l'écosystème (un nouvel arrivant ne saura pas ce qu'est un environnement de bureau, pour lui ça fait partie intégrante de l'OS).
Je pense que si Debian est souvent conseillée aux débutants ces derniers temps, c'est qu'elle:
Et pour ceux qui ont des velléités de bricolage, les fichiers de conf ont une conf correcte par défaut, avec un maximum de commentaires dedans. Mais ça, c'est pas pour les débutants :)
On pourrait croire avec ce discours que je suis pleinement satisfait de Debian, mais non. Ceci dit, je ne me considère plus comme un débutant complet non plus.
Quand je regarde, je vois souvent du Ubuntu/Mint dans les gros titres. J'avoue par contre, je ne regarde pas plus en détails, ce type de magazines n'est pas fait pour moi :)
Souvent ils mettent l'accent sur les derniers logiciels à la mode: nouvelle version du DE, du browser, blabla... je ne suis pas la cible: j'utilise i3, urxvt et vim.