C'est tiré par les cheveux que de comparer Bokeh avec un CMS classique : l'interface avec une base de donnée bibliographique externe, l'agenda / les formations, les connecteurs vers les ressources numériques, la gestion d'un parc de PC publics, la gestion des droits de rédaction-administration et je passe autant de fonctionnalités qui nécessiteraient le déploiement de plein de modules externes dans les CMS classiques.
Pouvez-vous parler des CMS classiques réellement interfacés avec un système de gestion de bibliothèque, proposant toutes les fonctionnalités de Bokeh, et étant adaptés aux "noobs" (suivant votre expression) ? Et en option : libres ?
Avez-vous testé l'adéquation Orphée-Joomla ? Koha-Drupal ? PMB-Spip ?...
Et ne parlons pas des CMS qui trichent en intégrant l'OPAC du Sigb dans un Iframe.
Bien sûr qu'il y a des améliorations à faire en termes d'ergonomie du backoffice, mais les rédacteurs peuvent complètement utiliser le frontoffice (rédiger, changer des boites...) Et ça c'est une sacrée avancée même par rapport aux CMS classiques.
[^] # Re: Retour d'expérience webmaster
Posté par DamienR . En réponse à la dépêche Sortie de la version 7.4 de Bokeh. Évalué à 4.
Pas par moi et mes collègues en tout cas.
C'est tiré par les cheveux que de comparer Bokeh avec un CMS classique : l'interface avec une base de donnée bibliographique externe, l'agenda / les formations, les connecteurs vers les ressources numériques, la gestion d'un parc de PC publics, la gestion des droits de rédaction-administration et je passe autant de fonctionnalités qui nécessiteraient le déploiement de plein de modules externes dans les CMS classiques.
Pouvez-vous parler des CMS classiques réellement interfacés avec un système de gestion de bibliothèque, proposant toutes les fonctionnalités de Bokeh, et étant adaptés aux "noobs" (suivant votre expression) ? Et en option : libres ?
Avez-vous testé l'adéquation Orphée-Joomla ? Koha-Drupal ? PMB-Spip ?...
Et ne parlons pas des CMS qui trichent en intégrant l'OPAC du Sigb dans un Iframe.
Bien sûr qu'il y a des améliorations à faire en termes d'ergonomie du backoffice, mais les rédacteurs peuvent complètement utiliser le frontoffice (rédiger, changer des boites...) Et ça c'est une sacrée avancée même par rapport aux CMS classiques.