Julien: merci de ta reponse detaillee. Sans chercher a avoir le dernier mot, juste quelques commentaires:
Oui, en matiere de travail avec la communaute, le bureau de Paris est bien l'exception. C'est culturel; il y a toujours eu une atmosphere libriste dans ce bureau; mais malheureusement, ca n'est pas representatif de l'attitude des autres bureaux et de l'administration central, pour qui "communaute" n'est pas grand chose de plus qu'un buzzword a mettre pour garantir le renouvellement du statut "nonprofit" de la fondation. Je voudrais souligner le courage de certains membres du bureau Paris qui n'ont pas hesite, en prenant la communaute au serieux, a se mettre en conflit avec les RH californiens.
Sur les retombees positives de Firefox OS au niveau technologique: je ne les nie pas et je ne pense pas que ca contredise ce que je disais. Sur ce sujet, j'ajouterais simplement que des retombees similaires auraient pu etre obtenues, par exemple, en appliquant le principe de base de Firefox OS, qui est de faire toute l'UI en HTML+CSS, a Firefox lui-meme. En effet, Firefox est depuis plusieurs annees en train de deprecier XUL, une transition extremement couteuse aussi bien en temps de travail, qu'en impact sur la communaute. Or, depuis Gaia (interface de FxOS), Mozilla sait faire une interface complete en HTML+CSS. Je pense donc que le meme effort aurait pu etre investi pour faire, non un OS mobile, mais un nouveau navigateur de bureau, base sur HTML+CSS. (D'ailleurs il y a eu quelques tentatives allant dans ce sens, mais elles n'ont pas beneficie de 1% des moyens alloues a Gaia). Peu importe le detail; je veux simplement dire que faire un OS mobile n'etait pas necessaire pour mener a bien toutes sortes de projets ayant des retombees positives pour Mozilla, et meme que ces projets aurait pu etre tres similaires sans l'aspect OS mobile en soi.
Sur le fait que l'equipe Graphics etait particulierement exposee a Firefox OS: c'est vrai, mais ce n'est pas unique. La clique qui est devenue le "leadership" de Firefox OS, a fait partir, directement ou indirectement, ouvertement ou de facon perverse, legalement ou par des methodes de harcelement, des dizaines de personnes issues de diverses equipes. Pour n'en nommer que quelques-unes, les equipes JavaScript, Release Engineering, Performance, Mobile/Android, ont chacune perdu des membres de grandes valeurs, a cause de manoeuvres de cette faction.
[^] # Re: Firefox OS, l'amertume de la communauté
Posté par Benoit Jacob . En réponse à la dépêche Firefox 44 débarque. Évalué à 10.
Julien: merci de ta reponse detaillee. Sans chercher a avoir le dernier mot, juste quelques commentaires:
Oui, en matiere de travail avec la communaute, le bureau de Paris est bien l'exception. C'est culturel; il y a toujours eu une atmosphere libriste dans ce bureau; mais malheureusement, ca n'est pas representatif de l'attitude des autres bureaux et de l'administration central, pour qui "communaute" n'est pas grand chose de plus qu'un buzzword a mettre pour garantir le renouvellement du statut "nonprofit" de la fondation. Je voudrais souligner le courage de certains membres du bureau Paris qui n'ont pas hesite, en prenant la communaute au serieux, a se mettre en conflit avec les RH californiens.
Sur les retombees positives de Firefox OS au niveau technologique: je ne les nie pas et je ne pense pas que ca contredise ce que je disais. Sur ce sujet, j'ajouterais simplement que des retombees similaires auraient pu etre obtenues, par exemple, en appliquant le principe de base de Firefox OS, qui est de faire toute l'UI en HTML+CSS, a Firefox lui-meme. En effet, Firefox est depuis plusieurs annees en train de deprecier XUL, une transition extremement couteuse aussi bien en temps de travail, qu'en impact sur la communaute. Or, depuis Gaia (interface de FxOS), Mozilla sait faire une interface complete en HTML+CSS. Je pense donc que le meme effort aurait pu etre investi pour faire, non un OS mobile, mais un nouveau navigateur de bureau, base sur HTML+CSS. (D'ailleurs il y a eu quelques tentatives allant dans ce sens, mais elles n'ont pas beneficie de 1% des moyens alloues a Gaia). Peu importe le detail; je veux simplement dire que faire un OS mobile n'etait pas necessaire pour mener a bien toutes sortes de projets ayant des retombees positives pour Mozilla, et meme que ces projets aurait pu etre tres similaires sans l'aspect OS mobile en soi.
Sur le fait que l'equipe Graphics etait particulierement exposee a Firefox OS: c'est vrai, mais ce n'est pas unique. La clique qui est devenue le "leadership" de Firefox OS, a fait partir, directement ou indirectement, ouvertement ou de facon perverse, legalement ou par des methodes de harcelement, des dizaines de personnes issues de diverses equipes. Pour n'en nommer que quelques-unes, les equipes JavaScript, Release Engineering, Performance, Mobile/Android, ont chacune perdu des membres de grandes valeurs, a cause de manoeuvres de cette faction.