En résumé : rien de nouveau, Bitcoin a toujours eu pour but de rentabiliser l'investissement de ceux qui s'y sont mis en premier (ou des nouveaux intermédiaires se jetant dans le bain) et ce n'est qu'une question de gros sous (en $ USD de préférence, pas un BTC, hein...) depuis le début. Ca ne peut marcher que si on arrive à attirer de nouvelles proies en permanence, donc il faut spammer un max.
A noter aussi dans cet article que d'après lui "il n’y a plus beaucoup de raisons de croire que le Bitcoin puisse être meilleur que le système financier actuel" (violent quand même pour une monnaie sensée être mieux, avoir que des qualités par rapport à l'actuel) et "Il est courant pour les utilisateurs d’être prélevés d’une commission plus importante qu’avec une carte bancaire traditionnelle lors d’une transaction" (alors que l'argument est que les acteurs traditionnels sont trop chers).
Bref, plus aucun avantage, que des inconvénients, les seuls gagnants sont les intermédiaires et ceux ayant "investi" initialement dans la chose et ayant vendu pour "entuber" les nouveaux qui y croyaient. en résumé, un système de Ponzi moderne (on y revient quand même toujours à lui quand même, quand on analyse Bitcoin).
Bémol tout de même, malgré les articles alarmant sur Bitcoin, du monde continue d'y croire (le cours a descendu mais de très peu par rapport à ce qu'il devrait être quand plus personne n'y croit)
PS : je me motivais à écrire le même type de journal (+les trucs de l'article que j'ai cité), grillé :). Pas plus mal (plus "neutre" que ce que j'aurai écrit).
[^] # Re: Concordant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bitcoin va très mal ?. Évalué à 10.
En résumé : rien de nouveau, Bitcoin a toujours eu pour but de rentabiliser l'investissement de ceux qui s'y sont mis en premier (ou des nouveaux intermédiaires se jetant dans le bain) et ce n'est qu'une question de gros sous (en $ USD de préférence, pas un BTC, hein...) depuis le début. Ca ne peut marcher que si on arrive à attirer de nouvelles proies en permanence, donc il faut spammer un max.
A noter aussi dans cet article que d'après lui "il n’y a plus beaucoup de raisons de croire que le Bitcoin puisse être meilleur que le système financier actuel" (violent quand même pour une monnaie sensée être mieux, avoir que des qualités par rapport à l'actuel) et "Il est courant pour les utilisateurs d’être prélevés d’une commission plus importante qu’avec une carte bancaire traditionnelle lors d’une transaction" (alors que l'argument est que les acteurs traditionnels sont trop chers).
Bref, plus aucun avantage, que des inconvénients, les seuls gagnants sont les intermédiaires et ceux ayant "investi" initialement dans la chose et ayant vendu pour "entuber" les nouveaux qui y croyaient. en résumé, un système de Ponzi moderne (on y revient quand même toujours à lui quand même, quand on analyse Bitcoin).
Bémol tout de même, malgré les articles alarmant sur Bitcoin, du monde continue d'y croire (le cours a descendu mais de très peu par rapport à ce qu'il devrait être quand plus personne n'y croit)
PS : je me motivais à écrire le même type de journal (+les trucs de l'article que j'ai cité), grillé :). Pas plus mal (plus "neutre" que ce que j'aurai écrit).