Posté par needs .
En réponse au journal Bitcoin va très mal ?.
Évalué à 10.
Dernière modification le 17 janvier 2016 à 06:57.
Le minage en pool est un immense problème car ça « centralise » le minage. Et c'est un problème par rapport à l'attaque dite « des 50% » (même si en pratique il suffit de moins pour pouvoir changer la blockchain).
Les ASICs sont aussi un problème, car ils sont beaucoup trop efficace par rapport à un processeur ou une carte graphique. Ainsi les personnes qui veulent gagner de l'argent en minant sont beaucoup plus puissantes que celles qui veulent juste participer au système.
L'ambiance sur /r/bitcoin est ultra malsaine, c'est 90% de postes de marketing pour faire croire que Bitcoin va remplacer le système monétaire actuel. Et ainsi inciter les gens à « investir » dans le Bitcoin. Rien que maintenant le subreddit est spammé de postes non argumentés pour mitiger les effets de cet article.
Le débat sur la taille des blocks est complètement insensé. Comme l'article le montre très bien, augmenter la taille des blocks est la solution logique au problème. Mais puisque les développeurs veulent avant tout gagner de l'argent, ils prennent la solution qui vas dans ce sens (sur le court terme), ignorant tous les arguments techniques. Ils faut voir comme c'est un dialogue de sourd, il y a vraiment une cassure nette entre la communauté et les développeurs. Un peu comme en politique, entre la population et les politiciens.
Il y a aussi le problème des early-adopters, des wallets en ligne qui, encore une fois, centralisent un petit peu plus le Bitcoin... Quand une entreprise annonce qu'elle c'est fait volée tout ses Bitcoin, tu peux jamais être sur qu'ils se soient pas volé eux-même.
Son article est bien détaillé. Je ne sais pas si quelqu'un a un avis contrastant ou concordant ? Plus d'explications ?
# Concordant
Posté par needs . En réponse au journal Bitcoin va très mal ?. Évalué à 10. Dernière modification le 17 janvier 2016 à 06:57.
Le minage en pool est un immense problème car ça « centralise » le minage. Et c'est un problème par rapport à l'attaque dite « des 50% » (même si en pratique il suffit de moins pour pouvoir changer la blockchain).
Les ASICs sont aussi un problème, car ils sont beaucoup trop efficace par rapport à un processeur ou une carte graphique. Ainsi les personnes qui veulent gagner de l'argent en minant sont beaucoup plus puissantes que celles qui veulent juste participer au système.
L'ambiance sur /r/bitcoin est ultra malsaine, c'est 90% de postes de marketing pour faire croire que Bitcoin va remplacer le système monétaire actuel. Et ainsi inciter les gens à « investir » dans le Bitcoin. Rien que maintenant le subreddit est spammé de postes non argumentés pour mitiger les effets de cet article.
Le débat sur la taille des blocks est complètement insensé. Comme l'article le montre très bien, augmenter la taille des blocks est la solution logique au problème. Mais puisque les développeurs veulent avant tout gagner de l'argent, ils prennent la solution qui vas dans ce sens (sur le court terme), ignorant tous les arguments techniques. Ils faut voir comme c'est un dialogue de sourd, il y a vraiment une cassure nette entre la communauté et les développeurs. Un peu comme en politique, entre la population et les politiciens.
Il y a aussi le problème des early-adopters, des wallets en ligne qui, encore une fois, centralisent un petit peu plus le Bitcoin... Quand une entreprise annonce qu'elle c'est fait volée tout ses Bitcoin, tu peux jamais être sur qu'ils se soient pas volé eux-même.
Je suis donc totalement d’accord avec lui.