Je parle de Palladium et de DRM a titre d'exemple! Ce que je montre (et jusqu'a present, tu n'as pas remis en question mon modele), c'est qu'on peut utiliser TCPA tel qu'il est, pour implementer un systeme (par exemple DRM) qui planquent des donnees de facon que l'utilisateur ne puisse jamais y acceder.
Cette remarque a ete suggeree dans plusieurs fils. A chaque fois, tu reponds que si tel est le cas, le moindre upgrade rend l'acces a ces donnees impossibles par windows. C'est l'unique argument que tu sors pour dire que Microsoft ne peut pas implementer cela.
Dans le schema que je propose, ce probleme disparait puisqu'on se reenregistre aupres de Microsoft a chaque upgrade, pour recuper la fameuse cle qui est desormais devenu inaccessible.
DONC, TCPA permet d'implementer quelque chose qui, a defaut d'etre Palladium, lui est fonctionnellement identique.
Palladium est mal.
Ce qui est identique a Palladium est mal aussi.
Ce qui permet d'implementer quelque chose d'identique a Palladium est donc mal.
Bref TCPA est mal
TCPA n'aide en rien ni DRM ni Paladium.
J'attends un argument technique solide qui invalide mon schema. Je ne demande qu'a te croire, mais pour le moment je reste tres tres mefiant vis a vis de TCPA.
Il n'y a pas de notion de "Sanctuaire" ou de zone inaccessible dans TCPA
Bien sur. Je vois TCPA comme une couche bas niveau. De meme qu'en assembleur, il n'y a pas de notion d'objet. Mon schema montre qu'on peut utiliser TCPA pour implementer un sanctuaire.
[^] # Re: TCPA utilisé en synergie avec d'autres cryptages
Posté par thoran . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 2.
Cette remarque a ete suggeree dans plusieurs fils. A chaque fois, tu reponds que si tel est le cas, le moindre upgrade rend l'acces a ces donnees impossibles par windows. C'est l'unique argument que tu sors pour dire que Microsoft ne peut pas implementer cela.
Dans le schema que je propose, ce probleme disparait puisqu'on se reenregistre aupres de Microsoft a chaque upgrade, pour recuper la fameuse cle qui est desormais devenu inaccessible.
DONC, TCPA permet d'implementer quelque chose qui, a defaut d'etre Palladium, lui est fonctionnellement identique.
Palladium est mal.
Ce qui est identique a Palladium est mal aussi.
Ce qui permet d'implementer quelque chose d'identique a Palladium est donc mal.
Bref TCPA est mal
TCPA n'aide en rien ni DRM ni Paladium.
J'attends un argument technique solide qui invalide mon schema. Je ne demande qu'a te croire, mais pour le moment je reste tres tres mefiant vis a vis de TCPA.
Il n'y a pas de notion de "Sanctuaire" ou de zone inaccessible dans TCPA
Bien sur. Je vois TCPA comme une couche bas niveau. De meme qu'en assembleur, il n'y a pas de notion d'objet. Mon schema montre qu'on peut utiliser TCPA pour implementer un sanctuaire.