Je suis d'accord avec toi sur la différence entre TCPA et palladium.
Je te prie de m'excuser si ma news n'est pas assez claire sur ce point.
Il n'empeche que je ne te suis plus quand tu dit que TCPA est un système "neutre éthiquement" (c'est implicite dans ta réponse..)
Considérons la situation imaginaire suivante : je désire crypter mes précieuses lettres d'amour (qui passionnent la CIA et la DGSE :-)) je télécharge donc un logiciel GPL de cryptage et roulez jeunesse !!
soudain je sui pris d'un horrible doute : et si je m'étais fait avoir par un logiciel bidon ?
Je télécharge donc les sources et je les examine : même si je ne suis pas très compétent je peux au moins comparer l'implémentation du code avec le source C de référence de l'algo (présent partout sur le net).
Au besoin je peux payer un type pour qu'il me montre et m'explique le code.
Je peux aussi compter sur les milliers de types qui téléchargent le logiciel....y'en aura bien un pour s'apercevoir de la couille si il y en a une.
C'est une démarche saine et cohérente : c'est dans la nature même de la GPL de vérifier les sources !
Avec TCPA la situation est très différente : je ne peux en aucun cas sortir un microscope electronique de ma poche et m'amuser à suivre les portes logiques des 100 millions de transistors !!
Je suis obligé de faire confiance aveuglément au constructeur (et en cas d'erreur volontaire ou non de sa part je suis baisé).
Un logiciel (libre) c'est souple , c'est adaptable, c'est modifiable.
TCPA c'est l'antithèse de la liberté accordée par la GPL.
Je suis certain que tu connais comme moi la boutade de RMS a propos de TCPA : "cela s'intitule "informatique de confiance" car les constructeurs peuvent faire confiance à votre ordinateur....mais vous vous ne pouvez plus lui faire confiance""
[^] # Re: TCPA confirmé pour Prescott
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 4.
Je suis d'accord avec toi sur la différence entre TCPA et palladium.
Je te prie de m'excuser si ma news n'est pas assez claire sur ce point.
Il n'empeche que je ne te suis plus quand tu dit que TCPA est un système "neutre éthiquement" (c'est implicite dans ta réponse..)
Considérons la situation imaginaire suivante : je désire crypter mes précieuses lettres d'amour (qui passionnent la CIA et la DGSE :-)) je télécharge donc un logiciel GPL de cryptage et roulez jeunesse !!
soudain je sui pris d'un horrible doute : et si je m'étais fait avoir par un logiciel bidon ?
Je télécharge donc les sources et je les examine : même si je ne suis pas très compétent je peux au moins comparer l'implémentation du code avec le source C de référence de l'algo (présent partout sur le net).
Au besoin je peux payer un type pour qu'il me montre et m'explique le code.
Je peux aussi compter sur les milliers de types qui téléchargent le logiciel....y'en aura bien un pour s'apercevoir de la couille si il y en a une.
C'est une démarche saine et cohérente : c'est dans la nature même de la GPL de vérifier les sources !
Avec TCPA la situation est très différente : je ne peux en aucun cas sortir un microscope electronique de ma poche et m'amuser à suivre les portes logiques des 100 millions de transistors !!
Je suis obligé de faire confiance aveuglément au constructeur (et en cas d'erreur volontaire ou non de sa part je suis baisé).
Un logiciel (libre) c'est souple , c'est adaptable, c'est modifiable.
TCPA c'est l'antithèse de la liberté accordée par la GPL.
Je suis certain que tu connais comme moi la boutade de RMS a propos de TCPA : "cela s'intitule "informatique de confiance" car les constructeurs peuvent faire confiance à votre ordinateur....mais vous vous ne pouvez plus lui faire confiance""