Diaporama, le paramétrage de l'outil sous l'environnement de bureau KDE ne correspond pas à tes attentes, as-tu essayé les solutions alternatives que j'avais commencé à lister (cf ton journal)?
Scan, quel modèle de scanner ? Le fabriquant fournit-il ce qu'il faut pour que SANE le gère correctement (avec le support de toutes ses capacités) ? Le profil colorimétrique est-il utilisé ?
Scan WIFi, précision du problème?
Linux est différent de Windows. Il n'est pas meilleur ni moins bon tant que tu n'a pas défini quelles sont tes attentes.
Mais entre ton post sur le fond d'écran que j'ai cité et celui-ci, visiblement il vaut mieux que tu restes sous Windows qui semble mieux correspondre à tes attentes (profites-en pour passer à Windows10 avant que Microsoft n'arrête le support W7 et ne fasse payer la transition).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
# Précisions ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au message Windows meilleur que Linux ?. Évalué à 3.
Diaporama, le paramétrage de l'outil sous l'environnement de bureau KDE ne correspond pas à tes attentes, as-tu essayé les solutions alternatives que j'avais commencé à lister (cf ton journal)?
Scan, quel modèle de scanner ? Le fabriquant fournit-il ce qu'il faut pour que SANE le gère correctement (avec le support de toutes ses capacités) ? Le profil colorimétrique est-il utilisé ?
Scan WIFi, précision du problème?
Linux est différent de Windows. Il n'est pas meilleur ni moins bon tant que tu n'a pas défini quelles sont tes attentes.
Mais entre ton post sur le fond d'écran que j'ai cité et celui-ci, visiblement il vaut mieux que tu restes sous Windows qui semble mieux correspondre à tes attentes (profites-en pour passer à Windows10 avant que Microsoft n'arrête le support W7 et ne fasse payer la transition).
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN