Dès lors, obtenir l'accord d'autres personnes complique le changement de licence
Ce n'est pas la GPL qui complique, c'est GPL + quelque chose en plus car la GPL seule ne fait rien à ce sujet.
C'est tout le sujet de mon commentaire : le créateur de la GPL n'a pas eu cette réflexion.
la GPL ne protège pas des fermetures (elle protège des fermetures donc globalement elle ne protège pas sauf exception).
Il y a des gens gens qui font attention : ils ne participent pas à un projet que demande un CLA (eux sont logiques dans leurs idées).
Mais voila, "GPL" seul ne garantie aucune protection générale contre les fermetures. Militer que pour la GPL n'est pas assez.
La GPL dont sa version 2.0 prévoie par défaut la possibilité de "migrer" vers des versions ultérieures,
Non. La GPL v2 ne prévoit rien de tout ça.
Elle a juste un appendix (hors de la licence) conseillant de pouvoir migrer.
Linus pour lire le texte et en retirer cette clause pour ne garder que ce qui lui convient à l'instant t
Linus n'a rien retiré de la GPLv2, Linux est 100% GPLv2. Personne ne peut dire que Linux a une GPLv2 moins quelque chose qu'il a retiré. Il a une GPLv2.
Ce qu'il a retiré, c'est en dehors de la licence.
Linus ne l'indique pas en ces termes, pour autant il insiste bien que malgré les garanties de la FSF, il ne signe pas de "chèque en blanc
Il s'est bloqué surtout. C'est voulu, mais lui même ne pourra jamais changer en x.
[^] # Re: analogie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 1.
Ce n'est pas la GPL qui complique, c'est GPL + quelque chose en plus car la GPL seule ne fait rien à ce sujet.
C'est tout le sujet de mon commentaire : le créateur de la GPL n'a pas eu cette réflexion.
la GPL ne protège pas des fermetures (elle protège des fermetures donc globalement elle ne protège pas sauf exception).
Il y a des gens gens qui font attention : ils ne participent pas à un projet que demande un CLA (eux sont logiques dans leurs idées).
Mais voila, "GPL" seul ne garantie aucune protection générale contre les fermetures. Militer que pour la GPL n'est pas assez.
Non. La GPL v2 ne prévoit rien de tout ça.
Elle a juste un appendix (hors de la licence) conseillant de pouvoir migrer.
Linus n'a rien retiré de la GPLv2, Linux est 100% GPLv2. Personne ne peut dire que Linux a une GPLv2 moins quelque chose qu'il a retiré. Il a une GPLv2.
Ce qu'il a retiré, c'est en dehors de la licence.
Il s'est bloqué surtout. C'est voulu, mais lui même ne pourra jamais changer en x.