Ce n'est que ton avis. C'est seulement la base du discourt de RMS concernant la nécessité des logiciels libres. C'est pour cette raison principale qu'il a créé la GPL et le mouvement du logiciel libre. Mais je comprends que tu penses qu'il a eu complètement tort.
Si je fais un logiciel libre dont j'interdit la redistribution de version modifiée (donc pas vraiment libre), la liberté de l'utilisateur concernant ses données est respectée.
Ce n'est donc pas un logiciel libre, tu n'as rien montré. De plus, cela pose plein de problème connexe comme l'évolutivité de ton logiciel par rapport à tes besoins. Changer de logiciel n'est pas forcément possible.
Hors, dans un environnement connecté, ce qui est important, ce n'est pas que le logiciel soit libre, ni que le serveur sur lequel on se connecte/communique soit libre.
Tu oublis complètement que les service en ligne, sont bien plus récent que la GPL...
Dans un cadre connecté, ce problème est orthogonal au caractère libre ou non d'un logiciel (qu'il soit client ou serveur) car se situe au niveau du service rendu et non des logiciels en eux-même.
C'est pour cela qu'il y a des versions modifiées de la GPL ( http://affero.org/oagpl.html ). La GPL V3.0 tentait aussi de modifier ce comportement (surtout pour la tivoisation, et les attaques par brevet par la perte de la licence).
[^] # Re: Toujours le même duel...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels libres vs privateurs, les analogies et paraboles rhétoriques !?.. Évalué à 0.
Ce n'est que ton avis. C'est seulement la base du discourt de RMS concernant la nécessité des logiciels libres. C'est pour cette raison principale qu'il a créé la GPL et le mouvement du logiciel libre. Mais je comprends que tu penses qu'il a eu complètement tort.
Ce n'est donc pas un logiciel libre, tu n'as rien montré. De plus, cela pose plein de problème connexe comme l'évolutivité de ton logiciel par rapport à tes besoins. Changer de logiciel n'est pas forcément possible.
Tu oublis complètement que les service en ligne, sont bien plus récent que la GPL...
C'est pour cela qu'il y a des versions modifiées de la GPL ( http://affero.org/oagpl.html ). La GPL V3.0 tentait aussi de modifier ce comportement (surtout pour la tivoisation, et les attaques par brevet par la perte de la licence).
"La première sécurité est la liberté"