On donne actuellement sans contrepartie l'équivalent du budget du CNRS à des entreprises privées, dans le cadre du crédit impôt recherche. Les études de la Cour des Comptes montrent de façon flagrantes comment cet argent ne bénéficie pas à la recherche, mais en quasi exclusivité aux actionnaires de grands groupes.
Avec cette manne on pourrait donc doubler le budget du CNRS sans augmenter le budget de l'Enseignement supérieur et la Recherche.
Autre axe d'économie : la course aux projets que se livrent les labo (ANR, Projets régions, etc.) prennent énormément de temps. Dans pas mal de cas les labo postule à des machins qui vont retenir 5% des dossiers, c'est débile. En revenant à un fonctionnement plus sain, c'est à dire en fournissant des dotations de fonctionnement au labo plutôt de les obliger à courir derrière des projets, on pourrait aussi gagner beaucoup de temps de recherche... à budget constant.
Bref, la question urgente n'est pour l'instant pas tellement s'il faut dépenser plus, car la marge de manœuvre pour mieux dépenser est énorme.
Après on pourrait débattre pour savoir s'il vaut mieux avoir beaucoup de fonctionnaire (et donc beaucoup de service public) ou pas.
[^] # Re: Employeur
Posté par Adrien . En réponse au journal Claude en fait trop. Évalué à 10.
On donne actuellement sans contrepartie l'équivalent du budget du CNRS à des entreprises privées, dans le cadre du crédit impôt recherche. Les études de la Cour des Comptes montrent de façon flagrantes comment cet argent ne bénéficie pas à la recherche, mais en quasi exclusivité aux actionnaires de grands groupes.
Avec cette manne on pourrait donc doubler le budget du CNRS sans augmenter le budget de l'Enseignement supérieur et la Recherche.
Autre axe d'économie : la course aux projets que se livrent les labo (ANR, Projets régions, etc.) prennent énormément de temps. Dans pas mal de cas les labo postule à des machins qui vont retenir 5% des dossiers, c'est débile. En revenant à un fonctionnement plus sain, c'est à dire en fournissant des dotations de fonctionnement au labo plutôt de les obliger à courir derrière des projets, on pourrait aussi gagner beaucoup de temps de recherche... à budget constant.
Bref, la question urgente n'est pour l'instant pas tellement s'il faut dépenser plus, car la marge de manœuvre pour mieux dépenser est énorme.
Après on pourrait débattre pour savoir s'il vaut mieux avoir beaucoup de fonctionnaire (et donc beaucoup de service public) ou pas.