Mais avec le merveilleux postulat capitaliste qui veut que tout ce qui n'engraisse pas des actionnaires n'est pas productif, on aboutit à des petites merveilles de raisonnement : dans la fonction publique, il faut recruter des gens en CDD pour qu'ils puisse non-produire, et quand ils auront fini d'être improductif, on pourra les virer !
Je me permets de souligner que cette présentation du fonctionnement des capitaux dans l'économie de marché est tout aussi caricatural que l'association « salaire socialisé » - « URSS ». ;-)
Un travail non-productif est un travail qui ne dégage aucune valeur, c'est à dire qui débouche sur une marchandise ou un service qui n'est échangé avec personne (contre une marchandise ou un autre service) : comme creuser un trou pour le reboucher dans la foulée.
Le lien que je viens de donner sur la théorie de la valeur de Bastiat réfute les conceptions de Smith, Say et Ricardo, qui sont pourtant considérés comme des économistes libéraux. Mais c'est surtout la conception de la valeur-travail de Ricardo qu'il convient de réfuter, car c'est sur cette conception erronée que se fonde la théorie de Marx et qui lui fît conclure, à bon droit quand on part d'une telle prémisse, que le capitaliste était un parasite du système de production. Mais qu'un raisonnement soit correct, s'il part d'une prémisse fausse cela ne l'empêche pas d'aboutir sur une conclusion tout aussi fausse.
Hors le capital n'est que de la valeur antérieurement produite par le travail, mais non consommée, puis réinjecter dans le processus de production. À ce compte, il rend service et comme tout service il mérite une rémunération : les dividendes ou intérêt du capital. Pour plus de détails, je renvoie aux liens donnés dans mon précédent message.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: métriques
Posté par kantien . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à -3. Dernière modification le 13 janvier 2016 à 14:58.
Je me permets de souligner que cette présentation du fonctionnement des capitaux dans l'économie de marché est tout aussi caricatural que l'association « salaire socialisé » - « URSS ». ;-)
Un travail non-productif est un travail qui ne dégage aucune valeur, c'est à dire qui débouche sur une marchandise ou un service qui n'est échangé avec personne (contre une marchandise ou un autre service) : comme creuser un trou pour le reboucher dans la foulée.
Le lien que je viens de donner sur la théorie de la valeur de Bastiat réfute les conceptions de Smith, Say et Ricardo, qui sont pourtant considérés comme des économistes libéraux. Mais c'est surtout la conception de la valeur-travail de Ricardo qu'il convient de réfuter, car c'est sur cette conception erronée que se fonde la théorie de Marx et qui lui fît conclure, à bon droit quand on part d'une telle prémisse, que le capitaliste était un parasite du système de production. Mais qu'un raisonnement soit correct, s'il part d'une prémisse fausse cela ne l'empêche pas d'aboutir sur une conclusion tout aussi fausse.
Hors le capital n'est que de la valeur antérieurement produite par le travail, mais non consommée, puis réinjecter dans le processus de production. À ce compte, il rend service et comme tout service il mérite une rémunération : les dividendes ou intérêt du capital. Pour plus de détails, je renvoie aux liens donnés dans mon précédent message.
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.