La page dit qu’il prédisait la mort de la vente à l'unité, pas qu'il était "pour". La page dit qu'il voyait les choses plus comme ce que font aujourd'hui Spotify ou Deezer. La page dit qu'il prédisait la mort du droit d'auteur (et il s'est planté en disant 2012), pas qu'il était pour cette mort.
Il aurait été "ouvert" à l'égard du droit de la propriété intellectuelle qu'il n'aurait pas diffusé en proprio pur (même pour le "FAI", tu avais accès à ses musiques seulement si tu payais le "package"), en profitant de toutes les possibilités offertes par cette propriété intellectuelle.
Bref, OK il était peut-être bon musicalement, "ouvert" dans la parole, tentant des nouveautés contre le P2P (mais tout en gardant bien le contrôle de qui a le droit de diffuser), mais j'attends une démonstration pour un engagement réel envers quelque chose pas "je garde tous les droits pour moi et tu n'as pas le droit de copier quelque que soit les conditions" avant qu'on me sort qu'il était ouvert à l'égard du droit de la propriété intellectuelle.
Bref, une oeuvre de sa part que je peux diffuser différemment que le dernier Jonnhy, pour donner un exemple d'ouverture réelle (en dehors de paroles généralistes)?
[^] # Re: droit d'auteur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal David Bowie bronsonisé. Évalué à -1.
La page dit qu’il prédisait la mort de la vente à l'unité, pas qu'il était "pour". La page dit qu'il voyait les choses plus comme ce que font aujourd'hui Spotify ou Deezer. La page dit qu'il prédisait la mort du droit d'auteur (et il s'est planté en disant 2012), pas qu'il était pour cette mort.
Il aurait été "ouvert" à l'égard du droit de la propriété intellectuelle qu'il n'aurait pas diffusé en proprio pur (même pour le "FAI", tu avais accès à ses musiques seulement si tu payais le "package"), en profitant de toutes les possibilités offertes par cette propriété intellectuelle.
Bref, OK il était peut-être bon musicalement, "ouvert" dans la parole, tentant des nouveautés contre le P2P (mais tout en gardant bien le contrôle de qui a le droit de diffuser), mais j'attends une démonstration pour un engagement réel envers quelque chose pas "je garde tous les droits pour moi et tu n'as pas le droit de copier quelque que soit les conditions" avant qu'on me sort qu'il était ouvert à l'égard du droit de la propriété intellectuelle.
Bref, une oeuvre de sa part que je peux diffuser différemment que le dernier Jonnhy, pour donner un exemple d'ouverture réelle (en dehors de paroles généralistes)?